Справа № 2-4914/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2011 р.

  Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді    -          Кисельова В.К.

при секретарі                 -         Калініченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаривства “Ерсте Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  ВСТАНОВИВ:

  Публічне акціонерне товаривство “Ерсте Банк” звернулось з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»(правонаступником якого є ПАТ „Ерсте Банк” та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було  укладено Кредитний договір № 014/9247/2/11414, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів  США на строк користування кредитними коштами до 10 березня 2028 року включно зі сплатою 12,0% річних. Кредитні кошти були призначені на придбання двохкімнатної квартири, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою №131 від 01.09.2008р. та заявою на отримання готівки №9247/51965 від 11.03.2008 р.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювані часткове погашення кредиту в та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, а саме не сплачував платежі за кредитним договором, у зв’язку з чим, відповідно до п 6.5. кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк»має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов’язаний їх сплатити.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до Договору іпотеки, укладеного між Банком та Позичальником 11.03.2008 року та посвідченою того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського  нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 507 (надалі - Договір іпотеки), Позичальником було передано в іпотеку АТ «Ерсте Банк»- житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».         

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_2 АТ «Ерсте Банк»25.12.2009 року було  направлено Повідомлення-вимогу за № 23.3.0-06/265, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, вимоги Банку залишились без задоволення.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитом ані позичальником, ані іпотекодавцем не погашена, а тому АТ «Ерсте Банк»змушений звернутись до суду для стягнення  заборгованості.

Загалом сума заборгованості ОСОБА_2  по кредитному договору станом на 15.06.2010 р. складає 85 653, 49 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три ) дол. США 49 центів, що еквівалентно 677 938,81 гривень, в т.ч. заборгованість за кредитом - 73400,38 доларів США, заборгованість за відсотками - 8 832,06 доларів  США, заборгованість по сплаті пені та штрафу - 3 421,05 доларів  США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача просила справу розглянути у її відсутність, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання не з’явився  відповідач, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

11.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»(правонаступником якого є ПАТ „Ерсте Банк” та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було  укладено Кредитний договір № 014/9247/2/11414, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів  США на строк користування кредитними коштами до 10 березня 2028 року включно зі сплатою 12,0% річних. Кредитні кошти були призначені на придбання двохкімнатної квартири, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою №131 від 01.09.2008р. та заявою на отримання готівки №9247/51965 від 11.03.2008 р.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювані часткове погашення кредиту в та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, а саме не сплачував платежі за кредитним договором, у зв’язку з чим, відповідно до п 6.5. кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк»має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов’язаний їх сплатити.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до Договору іпотеки, укладеного між Банком та Позичальником 11.03.2008 року та посвідченою того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського  нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 507 (надалі - Договір іпотеки), Позичальником було передано в іпотеку АТ «Ерсте Банк»- житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».         

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_2 АТ «Ерсте Банк»25.12.2009 року було  направлено Повідомлення-вимогу за № 23.3.0-06/265, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, вимоги Банку залишились без задоволення.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитом ані позичальником, ані іпотекодавцем не погашена, а тому АТ «Ерсте Банк»змушений звернутись до суду для стягнення  заборгованості.

Загалом сума заборгованості ОСОБА_2  по кредитному договору станом на 15.06.2010 р. складає 85 653, 49  (вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три ) дол. США 49 центів, що еквівалентно 677 938,81 гривень, в т.ч. заборгованість за кредитом - 73400,38 доларів США, заборгованість за відсотками - 8 832,06 доларів  США, заборгованість по сплаті пені та штрафу - 3 421,05 доларів  США

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов’язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що  договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та   справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника  повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача   заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі  - 73400,38 доларів США, заборгованість за відсотками - 8 832,06 доларів  США, заборгованість по сплаті пені та штрафу - 3 421,05 доларів  США, а всього  85 653, 49  (вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три ) дол. США 49 центів, що еквівалентно 677 938,81 гривень, за курсом НБУ 7,92 гривні за 1 долар США, вказаним у позовні заяві.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625-627, 1054-1055  ЦК України , керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:

  1.          Позов Публічного акціонерного товаривства “Ерсте Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити

2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаривства “Ерсте Банк” заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі  - 73400,38 доларів США, заборгованість за відсотками - 8 832,06 доларів  США, заборгованість по сплаті пені та штрафу - 3 421,05 доларів  США, а всього  85 653  (вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три ) доларів  США 49 (сорок дев’ять)  центів, що еквівалентно сумі у розмірі 677 938 (шістсот сімдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 81 (вісімдесят одна)  копійка (за курсом НБУ 7,92 гривні за 1 долар США).

3.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаривства “Ерсте Банк” державне мито у розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено   позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з   дня  отримання копії повного рішення.

Рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: