Справа № 2-4579/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                     суддя Бабаков В.П.,

при секретарі                     Чопик М.В.,

за участю позивача, представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2001 року по 2007 рік, та вони разом з 2004 року проживали в кімнатах № АДРЕСА_1, разом з ними мешкала і позивачка ОСОБА_2 –дочка ОСОБА_1 З листопада 2007 року сімейні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться та відповідач виїхав з вказаної адреси та з того часу там не з’являвся. В квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не сплачує за комунальні послуги, вселитися в квартиру не намагався, кореспонденцію не отримує. Визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням позивачці необхідно, для того, щоб не сплачувати зайві комунальні платежі. Тому позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

          Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю позов підтримла, наполягала на його задоволенні.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, тому суд на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

          Представник третьої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2001 року по 2007 рік, та вони разом з 2004 року проживали в кімнатах № АДРЕСА_1, разом з ними мешкала і позивачка ОСОБА_2 –дочка ОСОБА_1 З листопада 2007 року сімейні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться та відповідач виїхав з вказаної адреси та з того часу там не проживає.

Ці факти підтверджено копією ордера на житлову площу в гуртожитку згідно якого він видавався на ім’я позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, довідками з місця проживання про склад родини, з відміткою про те що відповідач не мешкає за спірною адресою, довідкою ДП ЖЕД Корпорація «Украгропромбуд»та квитанціями про сплату комунальних платежів, згідно яких комунальні платежі за користування спірним жилим приміщенням здійснюють позивачки, а також показами свідка ОСОБА_4, яки підтвердив факт не проживання відповідача за спірною адресою більш ніж три роки.

Згідно зі ст. 71 ЖК України жиле приміщення за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігаються протягом шести місяців, а якщо вони відсутні більше шести місяців з поважних причин, то цей строк може бути продовжено наймодавцем, а у випадку спору –судом.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72  ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

                                               В и р і ш и в :                              

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                                   В.П. Бабаков