Справа № 2-3283/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого                     судді Бабакова В.П.

при секретарі           Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2009 року в м. Одеса по вул.. Чорноморського Казацтва сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3 завдано технічні пошкодження, вартість матеріальних збитків складає 12309 грн. 20 коп. Оскільки власником вказаного автомобілю ОСОБА_4 було застраховано цей автомобіль у ВАТ «СТ «Гарантія»- страхове товариство виконуючи свої договірні зобов’язання, виплатило страхове відшкодування в розмірі 8639 грн. 06 коп. включаючи проведення автотоварознавчого дослідження вартістю 572 грн. 50 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував роти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причини неявки, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224, 225 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2009 року в м. Одеса по вул.. Чорноморського Казацтва сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3 завдано технічні пошкодження, та вартість матеріальних збитків згідно авто-товарознавчого дослідження складає 12309 грн. 20 коп.

Згідно договору № 5-306-005/08 від 04 серпня 2008 року ОСОБА_4 застрахувала цей автомобіль у ВАТ «СТ «Гарантія». Та згідно страхового акту № 10-128 від 02 жовтня 2009 року та видаткових касових ордерів та платіжних доручень отримала від позивача страхове відшкодування у розмірі 8639 грн. 06 коп., включаючи проведення автотоварознавчого дослідження вартістю 572 грн. 50 коп.

          Згідно ст. 1188 ЦК України відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 8066 грн. 56 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 86, 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 572 грн. 50 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження, 86 грн. 40 коп. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.. 27 ЗУ „Про страхування ” ,  ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»8066 грн. 56 коп. у відшкодування шкоди  порядку регресу, 572 грн. 50 коп. витрат на автотоварознавче дослідження, 86 грн. 40 коп. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього: 8845 грн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя