Справа № 6-1316/29/11

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

  Державний виконавець відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, згідно виконавчого листа №2-2125 від 20.01.2010 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКБ „УкрСиббанк” 265 889, 83 грн. боргу за кредитним договором. Як на правову підставу свого звернення державний виконавець покликався на  ст. 377-1 ЦПК України.

В поданні державний виконавець покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського району Львівської області перебуває на виконанні  виконавчий лист № 2-2125 від 20.01.2010 року виданий 20.01.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання рішення від 30.10.2009 року про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АКІБ „Украсіббанк „ заборгованість за кредитним договором № 11334346000 від 16.05.2008 року в сумі 264159, 83 грн.( двісті шістдесят чотири тисячі сто п”ятдесять дев”ять грн. 83 коп.)

11.02.2010 року, на виконання даного виконавчого документу державним виконавцем Фарат І.М. відкрито виконавче провадження та встановлено строк для добровільного виконання даного виконавчого документу.

Відповідно до вимог п.18 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження „ державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов”язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України – до виконання зобов”язань за рішенням.  

Як вбачається з матеріалів справи, окрім виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження у справі не міститься жодного документу, який би підтверджував факт належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та ухилення останнім від сплати боргу за виконавчим листом.

          Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов”язань покадених рішенням суду слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :  

В задоволенні подання державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук