Справа № 2-1316/1392/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"06" вересня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.  

при секретарі                   Іванчук М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року.

          Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, у шлюбі подружжя дітей не має, протягом останніх чотирьох років подружжя проживає окремо, спільного сімейного життя та господарства не ведуть. Позивачка втратила почуття поваги і шани до відповідача. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, а тому шлюб із відповідачем існує формально. Внаслідок вище наведеного подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та їхнього сина, а тому позивач просить шлюб розірвати.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, проте подала до суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справи за її відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме у засобі масової інформації, газеті «Високий Замок» № 157(4537) від 31.08.2011 року міститься оголошення про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім’єю. Протягом останніх чотирьох років сторони шлюбних відносин не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім’ї. Сторони стали чужими один одному.  

          На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

          Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_2 задоволити.

          Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 липня 2007 року у Солонківській сільській раді Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. - сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. 

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяІ. І. Мельничук