Справа № 2-1316/1716/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.  

при секретарі                   Іванчук М.В.

за участю позивача                              ОСОБА_1

          представника позивача              ОСОБА_2

          відповідача                               ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог у заяві та під час розгляду справи зазначила, що шлюб з відповідачем вони розірвали 24 червня 2008 року.  З перших місяців нашого спільного життя, включаючи і період коли їхні відносини були хорошими відповідач не давав позивачці коштів для ведення спільного господарства. Не змінилося  його відношення до сім'ї і після народження дочки. Вся його допомога полягала в тому, що відповідач купував памперси та вологі серветки. Більше грошей ні для ведення господарства, ні для утримання дочки він не давав. Після народження донці позивачки та відповідача було поставлено діагноз: синдром нервово-рефлекторної збудливості, що тягне за собою інші захворювання. З липня 2010року, з часу, коли подружжя перестали разом жиги і по даний час відповідач лише два рази, в серпні 2010 року дав кошти на утримання дочки і з того часу більше не дає, порадивши позивачці звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів. Крім синдрому нервово-рефлекторної збудливості, дитина хворіє на логоневроз, м’язову слабість, синдром подразненого кишківника, вальгусні стопи (пласкостоппя), часто хворіє на гострі респіраторні вірусні інфекції. Для того, щоб донька нормально розвивалась фізично лікарі, які її спостерігають, рекомендують проведення лікувального масажу кожних три місяці. Для лікування логоневрозу рекомендовано спілкування з кіньми (іпотерапія). Півгодинна прогулянка на коні вартує 60 грн. Наявність в доньки плоско-вальгусних стоп вимагає придбання для неї ортопедичного взуття. Для всебічного розвитку дитина відвідує розвиваючі групові заняття англійською мовою в родинному центрі «Мацьопа», за що позивачка щомісячно платить 400 грн. Значних коштів вимагає придбання ліків, за які я плачу щомісячно близько 200 грн. Кожних три місяці позивачка проводить дочці загальний масаж тіла - 15 сеансів. Вартість масажу становить 850 грн. Придбання ортопедичного взуття на сезон осінь-зима і весна-літо за цінами 2010-2011р.р. обходиться у 2400 грн. Стан здоров'я доньки вимагає покращеного харчування. Значні кошти їдуть на придбання одягу. Всі витрати на лікування, придбання одягу, взуття та інші несе лише позивачка. Коштів на це їй не вистачає і тому допомагають її батьки, оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку нести витрати пов’язані з лікуванням і утриманням дитини. Відповідач працює у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького і у поліклінічному відділенні комунальної 6-ї міської лікарні, а тому позивачка має підстави вважати, що заробіток відповідача є більший ніж її. Точний розмір заробітку відповідача їй не відомий, оскільки він ніколи позивачці його не називав. Так як позивачка не може вирішити дану проблему в  добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду з позовом, який просить задоволити, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі одної третьої усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні позовній заяві.  

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив і зазначив, що він періодично, бере участь в утриманні дитини, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження, виданого Солонківською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 23, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка – ОСОБА_4.

З довідки виданої виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, від 29.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється жителем АДРЕСА_1

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Судом встановлено, що відповідач частково здійснює утримання дитини, проте, видається очевидним, що витрати на утримання дочки позивачкою, значно перевищують матеріальне утримання своєї дитини батьком, що підтверджується поданими у судовому засіданні доказами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з відповідача в користь позивача на утримання їхньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 задоволити.

          Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженнця м. Горохів, Волинської області, проживаючого у АДРЕСА_2, який працює у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

          Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачених нею 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук