АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-505/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. ст. 165, 165-2 КПК України Мозгова О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції 

Суходольський М.І.  

          "07" вересня 2011 р.  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Суходольського М.І.

суддів                                           Поєдинка І.А., Тапала Г.К.

з участю прокурора              Швець І.В.

адвоката                                  ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Золотоніського міськрайонного суду від 16 серпня 2011р., якою подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, задоволено і їй обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці, колегія

                                                                    в с т а н о в и л а :

     Постановою суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

      На постанову судді подана апеляція адвокатом в інтересах арештованої, в якій адвокат просить постанову суду скасувати і обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

       Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та пояснення адвоката, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.          

     В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду до суду надійшов лист, в якому повідомляється, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України надійшла від прокурора до суду з обвинувальним висновком для розгляду її по суті.

         За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки відповідно до ст.237 КПК України суддя - головуючий у справі вирішує питання при попередньому розгляді справи чи немає підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченої особи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.360, 382 КПК України, колегія суддів

                                                                у х в а л и л а :

      Апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Золотоніського міськраойнного суду від 16.08.2011 року, якою стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, закрити, оскільки кримінальна справа по її обвинуваченню надійшла до Золотоніського міськрайсуду для розгляду її по суті.

Головуючий

Судді