Справа № 6-464/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
при секретарі Редько К.О.,
з участю державного виконавця Лавор Л.П.,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
09.09.2011 року відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 Вказували,що згідно рішення Рівненського міського суду від 05.07.2010 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»з ОСОБА_1 стягнуто 199 353 грн. 46 коп. за кредитним договором. Боржником по зведеному виконавчому провадженню ОСОБА_1 сума боргу не сплачена,зобов»язання, покладені судовим рішенням, не виконані. Тому з посиланням на Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»наявні всі підстави вжиття заходів шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон з метою недопущення неможливості або утруднення виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Лавор Л.П. подання підтримав.
Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 просив у задоволенні подання відмовити. Вказував, що на все майно ОСОБА_1 накладено арешт,тому у разі невиконання своїх зобов»язань воно може бути відділом ДВС реалізовано. Окрім того частково ОСОБА_1 сплачує свій борг,є фізичною-особою підприємцем, робота якого пов»язана з виїздом за кордон. Підстав для обмеження у праві виїзду за кордон не має,оскільки ОСОБА_1 має намір погасити заборгованість.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що 05.07.2010 року Рівненським міський судом видано виконавчий лист №2-834/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 199 353 грн. 46 коп.
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань,покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов’язань.
Однак, згідно ст.33 Конституції України,кожному,хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування,вільний вибір місця проживання,право вільно залишати територію України,за винятком обмежень, встановлених законом.
В судовому засіданні досліджені надані представником ОСОБА_1 документи,згідно яких останній є фізичною особою-підприємцем, робота якого пов»язана з виїздом за кордон.
Як вбачається із квитанцій від 21.04.2011 року,ОСОБА_1 частково погашено суму боргу,сплачено 1 448 грн. 95 коп., 4 040 грн. та 159 382 грн. 64 коп.
Окрім того, у резолютивній частині подання не вказано, які заходи відділ ДВС просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон ОСОБА_1 - з вилученням паспортного документа чи без такого. У разі тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа, його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Таким чином, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Рівненського міського суду Головчак М. М.