№1-788/11

ПРИГОВОР

именем Украины

          16 августа 2011 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего –судьи –                             Мисечко Н.Н.,

при секретаре –          Голубенко О.В. и Уракова В.В.,

с участием прокурора –                                              Синицкий А.В.,

защитника –                                                                  ОСОБА_1,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгограда Российской Федерации, белоруса, гражданина России, со среднетехническим образованием, не работающего, проживающего в гражданском браке, ранние не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1  ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

летом 2005 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь на отдыхе в пос. Затока Белгород-Днестровского района Одесской области, познакомился с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_9, который предложил ОСОБА_2 подделать паспорт гражданина Украины на имя последнего, путем вклейки его фотографий в чужой паспорт. Поскольку у ОСОБА_2 паспорта гражданина Украины не было, а по паспорту гражданина Российской Федерации его разыскивали правоохранительные органы за совершение преступления на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, а именно паспорта гражданина Украины, с целью дальнейшего его использования, как документа удостоверяющего его личность. ОСОБА_2 согласился на предложение ОСОБА_9 и, по предварительной договоренности, через два дня принес неустановленному следствием мужчине две свои фотографии, предназначенные для вклейки в чужой паспорт, то есть предоставил средства для подделки документа. Через три дня неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_9 передал ОСОБА_2 паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, оформленный на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, родившегося в с. Андреевка Белгород-Днестровского района Одесской области, выданного Белгород-Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области 2 августа 1999 года, на первой и третьей страницах которого были вклеены фотографии ОСОБА_2

            Согласно заключению эксперта № 211 от 28 марта 2011 года бланк паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_2, выданный 2 августа 1999 года Белгород-Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области, изготовлен заводским способом с использованием типографской технологии. Паспорт имеет место частичной подделки путем переклейки фотографий на страницах №1 и №3.

            Согласно заключению эксперта № 417 от 27 мая 2011 года ответить на вопрос: «Кем выполнена подпись на первой и третьей страницах паспорта гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_5?», не представилось возможным в связи с малым объемом исследуемого материала (подписи), отсутствием необходимого количества сравнительного материала (свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей гр-н ОСОБА_5 и ОСОБА_2), которые установлены методикой проведения почерковедческих исследований и экспертиз.

Кроме этого, ОСОБА_2 получив в 2005 году поддельный паспорт гражданина Украины, оформленный на имя ОСОБА_5, начал использовать заведомо подложный документ –поддельный паспорт гражданина Украины –как документ, удостоверяющий его личность.

            Так, 2 декабря 2008 года ОСОБА_2, предоставив сотрудникам Вышгородского МРЕО ГАИ в Киевской области заведомо подложный документ –паспорт гражданина Украины, оформленный  на имя ОСОБА_5, получил водительское удостоверение серии НОМЕР_3, оформленное на имя ОСОБА_5, а также талон к данному водительскому удостоверению серии НОМЕР_4, оформленный на имя ОСОБА_5

            Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ОСОБА_2 25 декабря 2010 года при покупке в салоне »автомобиля shi Lancer», которому в дальнейшем был присвоен государственный номер НОМЕР_1, предоставил менеджеру по продаже заведомо подложный документ - паспорт гражданина Украины, оформленный  на имя ОСОБА_5, и получил временный регистрационный талон серии НОМЕР_5 на выше указанный автомобиль на имя ОСОБА_5

           16 февраля 2011 года приблизительно в 08.00 часов по пр-ту Оболонскому, 2 в г. Киеве сотрудниками милиции был остановлен автомобиль марки Lancer», г.н.з. НОМЕР_1, за рулем которого был ОСОБА_2 На просьбу работников милиции предъявить паспорт и документы, предоставляющие право на вождение автомобилем, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, предъявил поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению и временный регистрационный талон на указанный автомобиль, оформленные на имя ОСОБА_5

          Согласно заключению эксперта № 211 от 28 марта 2011 года бланк паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_2, выданный 2 августа 1999 года Белгород-Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области, изготовлен заводским способом с использованием типографской технологии. Паспорт имеет место частичной подделки путем переклейки фотографий на страницах №1 и №3.

           Согласно заключению эксперта № 417 от 27 мая 2011 года ответить на вопрос: «Кем выполнена подпись на первой и третьей страницах паспорта гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_5?», не представилось возможным в связи с малым объемом исследуемого материала (подписи), отсутствием необходимого количества сравнительного материала (свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей гр-н ОСОБА_5 и ОСОБА_2), которые установлены методикой проведения почерковедческих исследований и экспертиз.       

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1  ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины признал, раскаялся в совершенном преступлении, подтвердив обстоятельства совершенного. В апреле 1997 года, точной даты он не помнит, он со своими товарищами отдыхал в местном кафе. Там у него возник конфликт с одним из посетителей кафе. Вместе с ним они вышли на улицу разобраться в сложившейся ситуации. Между ними началась драка, в процессе которой он ударил мужчину кулаком в голову, от чего он упал и потерял сознание. Он, не вызвав скорую помощь, оставил его без сознания, а сам ушел домой. Через два дня ему позвонил товарищ, который работает в больнице, и сообщил, что парень, которого он ударил, скончался. Он испугался уголовной ответственности и решил уехать из России, и поехать к своей тетке ОСОБА_6, которая живет в Украине, а именно в АДРЕСА_2. В этом же месяце он въехал в Украину и поселился по этому адресу. На протяжении нескольких лет он жил то у тетки, то снимал жилье, подрабатывал не официально. Где-то в 2000 году в Украину переехала его мать ОСОБА_7, она купила квартиру в г. Вышгороде и поселилась там. В этом же году он познакомился с ОСОБА_8, гражданкой Украины, проживающей в АДРЕСА_3 Он переехал к ОСОБА_8 и они начали жить в гражданском браке. Летом 2005 года он отдыхал в пос. Затока Белгород-Днестровского района Одесской области. Отдыхал он один. Во время отдыха он познакомился с одесситом по имени ОСОБА_9. Они с ОСОБА_9 начали общаться и однажды он спросил у него, нет ли у него возможности помочь его товарищу. ОСОБА_9 сказал, что может это сделать, но нужны деньги. Он спросил, какая сумма нужна, и ОСОБА_9 ответил, что эта услуга стоит 6000 гривен. Тогда он сказал ОСОБА_9, что на самом деле паспорт нужен ему, и попросил скинуть цену. Остановились они на сумме 3000 гривен. ОСОБА_9 сказал, что ему нужно принести две фотографии, сделанные в разный период времени, формата, предназначенного для вклейки в паспорт. Через два дня он принес ОСОБА_9 фотографии. В обусловленное время ОСОБА_9 принес ему паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, родившегося в с. Андреевка Белгород-Днестровского района Одесской области, зарегистрированного в АДРЕСА_4. На первой и третьей страницах паспорта были вклеены его фото, которые он приносил ОСОБА_9 накануне. Таким образом, с лета 2005 года он начал пользоваться подделанным паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_5, как своим собственным, предоставляя его, как документ, удостоверяющий его личность. В 2008 году по поддельному паспорту на имя ОСОБА_5 он получил водительские права. В 2010 году они с женой в салоне tsubishi»в г. Киеве купили автомобиль марки Lancer», которому в последствии был присвоен государственный номер НОМЕР_1. Автомобиль был оформлен на жену, ему же был выдан временный талон на право вождения указанным автомобилем. 16 марта 2011 года приблизительно в 08.00 часов он на выше указанном автомобиле ехал по пр-ту Оболонскому в г. Киеве. В это время его остановили работники ГАИ и попросили предъявить документы на право вождения автомобилем и паспорт. Он предъявил документы, в том числе поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 с вклеенными его фотографиями, и его задержали.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает смысл этих обстоятельств, сомнений в их добровольности та истинности  его позиции нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях доказана.

Действия ОСОБА_2 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 УК Украины, как пособничество в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью его использования, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо подложного документа. Суд считает такую квалификацию верною.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, личность ОСОБА_2, который проживает в гражданском браке, его положительные характеристики с места жительства.

В силу ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, которые отягощают наказание подсудимого, суд признает совершение преступления повторно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Также, как было установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, летом 2005 года. Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года –когда совершено преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишение свободы.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, есть преступлением небольшой тяжести, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде ограничение свободы. По этому, учитывая, что со дня совершения ОСОБА_2 действий, что ему инкриминировано, прошло три года, при этом строк давности не прерывался и не останавливался, он подлежит освобождению от назначенного наказания за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины на основании ст. 49, 74 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения относительно ОСОБА_2 по этому уголовному делу не избиралась.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки.  

Судьба вещественных доказательств подлежат решению в соответствии ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1  ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумом доходов граждан (680 гривен);

по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 50 необлагаемых минимумом доходов граждан. В соответствии с ст.ст. 49, 74 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания по ч. 5 ст. 27, ч. 1  ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИКЦ ГУМВД Украины в г. Киеве затраты на проведения экспертизы –1565 гривен 89 копеек (л.д. 31, 85).

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль  Lancer», страховой полис, вернуть ОСОБА_8; паспорт на имя ОСОБА_5, справка о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, талон к водительскому удостоверению ОСОБА_5, временный регистрационный талон на автомобиль Lancer» на имя ОСОБА_5, - хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина СССР на имя ОСОБА_2, –возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья   18.08.2011 Справа № 1-788/11