Справа  № 2-4294/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,   

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 укладено договір № 7/08-VIP про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Встановлений овердрафт становить 10 000,00 доларів США. Термін дії договору до 16 січня 2009 року. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на 22.05.2011 становить 14 936,46 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у йог відсутність суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7/08-VIP про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26254007006101 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Украгазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 10 000,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 договору встановлюється в розмірі 18% річних. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі 30 % річних.

Строк ліміту кредитування, згідно з положенням п. 1.6 договору, - 12 місяців, починаючи з 17.01.2008 по 16.01.2009 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом), нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п.1.3 та 1.4 Договору. Нарахування процентів здійснбється методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно п. 3.4.1 Договору, клієнт зобов'язаний повертати суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) в строк, що не перевищує десяти календарних днів з початку місяця, наступного за звітнім, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Проте, незважаючи на те, що під час підписання кредитного договору відповідач погодилася з його умовами, станом на день подання позову до суду остання свої зобов'язання не виконує, суму боргу та проценти не погашає, внаслідок чого утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах, загальний розмір якої становить 14 936,46 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України (а.с.10-11). Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 14 936,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22.05.2011 року становить 119 170,55 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1 191 (одна тисяча сто дев’яносто одна) грн. 71 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за договором № 7/08-VIP від 17.01.2008 року в розмірі 14 936,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22.05.2011 року становить 119 170 (сто дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят) грн.55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, витрати з оплати судового збору у розмірі 1 191 (одна тисяча сто дев’яносто одна) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального  порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва