АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-498/11 Головуючий по 1 інстанції
Дерунець О.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції: Соломка І.А.
ОКРЕМА УХВАЛА
"02" вересня 2011 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді Соломки І.А.,
суддів Поєдинка І.А., Суходольського М.І.,
за участю прокурора Карого В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши матеріали справи за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2011 року про обрання обвинуваченому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючому по АДРЕСА_1, не судимому,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
в с т а н о в и л а:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На вказану постанову суду захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_4 подано апеляцію в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції застосувавши до ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що вказана постанова суду є незаконною, винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального кодексу, а також судом нез’ясовані обставини, які є важливими та необхідними для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Апеляційним судом Черкаської області постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2011 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишена без змін.
В процесі перевірки вказаних матеріалів за апеляцією захисника, колегією суддів виявлені порушення норм кримінально-процесуального права як з боку органів досудового слідства, так і прокуратури, що здійснює нагляд за органами слідства. При цьому вказані порушення не були виявлені під час розгляду справи судом першої інстанції, що призвело до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 та незаконного позбавлення його волі .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, о 16 год. 15 хв. 07 серпня 2011 року .
10 серпня 2011 року о 16 год. 40 хв. постановою Соснівського районного суду Черкаської області, в присутності прокурора та захисника – адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_3 продовжено термін затримання до 10 діб, тобто до 16 год. 15 хв. 17 серпня 2011 року. Копії вказаної постанови суду направлені слідчому в провадженні якого знаходиться справа та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А.
17 серпня 2011 року обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з протоколу судового засідання, під час розгляду справи були присутні прокурор та адвокат. Судове засідання розпочате о 20 год. 30 хв. 17 серпня 2011 року, тобто в позаробочий час. З цього суд робить висновок про те, що були грубо порушені права та законні інтереси обвинуваченого, який незаконно позбавлений волі після сплину 10 діб встановленого судом строку на його утримання. Обвинувачений незаконно був позбавлений волі більше 4 годин. Крім того, судове засідання по вказаній справі було розпочато в позаробочий час, а саме о 20 год. 30 хв. 17.08.2011 року.
З огляду на викладене та враховуючи те, що суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А. залишені без реагування грубі порушення органів досудового слідства норм кримінально-процесуального закону, прокуратурою не ведеться дієвий нагляд за слідством, тому колегія суддів не може це залишити поза увагою.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Окрему ухвалу направити голові Соснівського районного суду м. Черкаси для обговорення на зборах суддів з метою усунення вказаних недоліків при розгляді справ та в подальшому недопущення несвоєчасного розгляду справ даної категорії.
Голові Соснівського райсуду м.Черкаси встановити точний час надходження матеріалів подання стосовно ОСОБА_3 до канцелярії суду, час передачі даних матеріалів судді Дерунець О.А. та причини початку розгляду справи в позаробочий час о 20 год.30 хв.
Про результати розгляду окремої ухвали на зборах суддів та про результати перевірки головою суду причин несвоєчасного розгляду справи, не пізніше місячного строку має бути повідомлено апеляційний суд, що виніс окрему ухвалу.
Головуючий
Судді