Печерський районний суд міста Києва      

Справа № 1-885/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                                                                                           м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєва Р.  В. ,

при секретарі –                    Падасенко Н. В.,

за участі прокурора          Василів О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогове Новопсковського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2007року народження, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 26 жовтня 2011року підсудний звернувся до суду з заявою про застосування до нього закону України про амністію, посилаючись при цьому на те, що він є інвалідом ІІІ групи та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вказаного прохання підсудним подано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з яких вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Окрім того, підсудним надано довідку до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №765162 від 12 вересня 2011року та довідку УПФУ в Оболонському районі м. Києва від 21 вересня 2011року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності з 12 вересня 2011року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011році», підсудного, роз’яснивши останньому правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. п. «в» та «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років та які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року, має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року.

Посилання  підсудного на те, що на його утриманні перебуває мати, яка досягла 70-ти річного віку, за відсутності документального підтвердження зазначеного твердження не може свідчити про наявність підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року

Враховуючи подання підсудним в судовому засіданні довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №765162 від 12 вересня 2011року та довідки УПФУ в Оболонському районі м. Києва від 21 вересня 2011року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності з 12 вересня 2011року, слід зазначити, що відповідно до положень п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які на день набрання чинності  цим  Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно положень статті 17 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року цей  Закон набирає чинності з дня,  наступного за днем його  опублікування.

Закон України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року опубліковано 27 липня 2011року (Голос України, 27.07.2011, № 135, № 135-136;  Урядовий кур'єр, 28.07.2011, № 136), а, отже, на день набрання чинності вказаним Законом підсудний в установленому порядку не був визнаний інвалідом третьої групи, а тому підстав його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року не вбачається.

При вирішенні заяви підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обов’язком суду.

Відповідно до положень статті 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах пред’явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п. «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі – вартість проведеної у справі судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року – звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України – провадженням закрити.

Речові докази по справі: ком пакт-диск JVC 1.4GB QAU 71101051C22, аркуш паперу темно-жовтого кольору «КОНСУЛЬТАТИВНЕ ЗАКЛЮЧЕННЯ» - зберігати при матеріалах справи; грошові кошти в сумі 2 000грн. (4 купюри номіналом по 500гривень серійні номера ВФ1748056, ГК2549687, ВВ2240253, ГН0773429) та Диктофон Olympus WS-650S, сірого кольору – повернути ОСОБА_3, як законному володільцеві; зразок спеціальної хімічної речовини «промінь-1», на аркуші паперу, формату А-4, змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_1, змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_1 – знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, застосований до ОСОБА_1 – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) 1 522 (одну тисячу п’ятсот двадцять дві) гривні 80к. за проведену експертизу №370хс від 4 серпня 2011року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                     Р. В. Кірєєв