Справа № 5-539/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                         Аніпко С.  В.  

при секретарі                                     Журавській О.М.,

з участю прокурора                           Кравченко Ю.В.

представника ІВЦ № 132                  Виссал В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  засуджений 30.04.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2011 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою  з 21.02.2011 року по 10.03.2011 року.      

Початок строку покарання  24.12.2008р.

Кінець строку покарання      07.12.2012 р.

Засуджений  ОСОБА_2  до ІВЦ №132 прибув 10.03.2011 року.  Працевлаштований на території виробництва установи  –електриком. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. Стягнень не мав. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяців 12 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом  7 діб.

СуддяС. В. Аніпко