Дело №  1-452/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.2011  года  Овидиопольским райсудом Одесской области в составе :

председательствующего судьи Кириченко П.Л.,

при секретаре Осадченко С.В.

прокурора Буюкли О.П. ., защитника –адвоката ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь ходатайство подсудимого о применении амнистии по уголовному делу   по обвинению  

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Вознесенкс , Николаевской области, образование среднее , не работает, гр-во Украины, холост , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , проживает АДРЕСА_1 , в в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеет ,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ :

24 сентября 2010 года  в 15.00 часов ОСОБА_2  находясь на территории  животноводческой фермы , расположенной в селе Марьяновка , Овидиопольского района Одесской области , где последней временно проживал , повторно , тайно похитил  лежавший на деревянном столике мобильный телефон марки «Сони Эриксон С-902», стоимостью 2000 грн., , принадлежащий ОСОБА_4 , чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился на свое усмотрение.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил , что совершил противоправное деяние при изложенных выше обстоятельствах.   

          Таким образом, ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество , совершенное повторно , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.2 УК Украины .

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести ,  имеет на иждивении несовершеннолетнею дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.82) , страдает тяжелым заболеванием ( л.д. 82) обратился в суд с заявлением о применении к нему амнистии .

В связи с тем , что подсудимый ОСОБА_5  не возражает о применении амнистии и на него, суд считает возможным применить ст. 1 п. «в»Закону Украины «Об амнистии в 2011 году».

Потерпевшей ОСОБА_4 материальных и моральных к подсудимому не имеет .  

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде мобильного телефона подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_4 .

Руководствуясь ст.6п.4,  282 УПК Украины , ст.1 п. «в»,6, 8-10 Закона  Украины «Об амнистии в 2011 году», суд –

ПОСТАНОВИЛ :

          Ходатайство подсудимого ОСОБА_2  о прекращении уголовного дела в следствии амнистии удовлетворить .

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2  по обвинению по ст.185 ч.2  УК Украины дальнейшим производством прекратить вследствие акта амнистии , согласно ст. ст.1 п. «в»,6,  8-10 Закона  Украины «Об амнистии в 2011 году».

Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде . Меру пресечения  подписка о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через палату по уголовным делам апелляционного суда Одесского области на в течении 7 дней со дня его оглашения .

Суддя    П. Л. Кириченко