1 інстанція

код суду 2702

справа № 1-666/11

ВИРОК

іменем України

29 вересня 2011 року                                                                                                м. Севастополь

Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді                               Хорошева О.С.,

при секретарі                                Сейма Д.И.,

за участю прокурора                              Нікуліна Д.В.,

підсудного                                        ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А0199,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанки Барського району Вінницької області, українця,  громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, призваний на військву службу 12.11.2008 року 164 територіальним центром комплектування військовослужбовців за контрактом. Командир відділення реактивного озброєння військової частини А0199, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 424 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 липня 2011 року, о 2 годині 30 хвилині, у приміщенні камбузу військової частини А0199, що дислокована в м. Севастополі, б. Стрілецька, будучи незадоволеним тим, що матрос ОСОБА_3 погано виконує свої службові обов'язки, з надуманих підстав, діючи умисно, всупереч ст.ст. 21, 28 та 68 Конституції України, ст.ст. 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби ЗС України і ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, недодержуючись Конституції України, посягнув на права і свободи матроса ОСОБА_3, принизив його честь і гідність, не додержуючись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, в присутності іншого військовослужбовця цієї військової частини, застосував насильство щодо підлеглого - матроса ОСОБА_3, та наніс йому не менше 3-х ударів металевим предметом столового інвентарю (черпаком) по потилиці, чим заподіяв йому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді шкірного рубцю як сліду загоєної рани на потилиці зліва, що згідно з висновком судово-медичного експерта № 1487 мд від 29 липня 2011 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі при вищевикладених обставинах.

За погодженням прокурора та підсудного, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Підсудному роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити докази по справі, проте зможе тільки оскаржити покарання за даним вироком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що 04 липня 2011 року о 2 годині 30 хвилині, він разом з матросом ОСОБА_3, який на тої час перебував в його підпорядкуванні, знаходився у приміщенні камбузу військової частини А0199, що дислокована в м. Севастополі, б. Стрілецька. У зв’язку з тим, що матрос ОСОБА_3 погано виконував свої обов’язки, він взяв металевий черпак та наніс ОСОБА_3 три удари по потилиці, чим завдав ОСОБА_3 фізичний біль та тілесні ушкодження. ОСОБА_2 шкодує про скоєний їм злочин, щиросерде кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні їм злочину, що передбачений ч. 2 ст. 424 КК України, тобто в застосуванні насильства щодо підлеглого, доказана свідченнями підсудного ОСОБА_2 Кваліфікація його дій правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи підсудного матеріали, відповідно до яких він по службі характеризується позитивно, на обліку нарколога та психолога не перебуває.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 424 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При призначенні покарання, суд також враховує особу підсудного, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує особу винного.

Враховуючи всі перелічені пом’якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, думку підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а також про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на підсудного обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання підсудного і засобом запобігання вчиненню нових злочинів підсудним.

Речові докази по справі відсутні.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 424 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- Не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- Своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- Періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 15 діб з моменту його оголошення через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подання апеляції.

Головуючий: суддя                                                  підпис                               О.С. Хорошев

З оригіналом згідно.

Вирок не набув законної чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев