Справа № 2-3147/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Борка А. Л.

при секретарі – Грищенко Ю. В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.06.2011 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 04.02.2005 року|шлюбу|, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, ведення сімейного господарства та виховання дитини, відсутності взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань, що є причиною для виникнення сварок. Подружжя сумісно не проживають. Вимоги, щодо поділу майна, набутого у шлюбі позивач не заявляє у даному позові.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено|установлено|, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 04.02.2005 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя сімейні|родинні| відносини припинили внаслідок|внаслідок| втрати між ними почуття|почуттів| любові|кохання|, довіри|довір'я| і взаєморозуміння, спільного бюджету не мають, господарство ведуть порізно. Суперечок про місце мешкання дитини подружжя не мають.

У зв’язку із наведеним, суд вважає, що шлюб|шлюб| існує формально, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, що виникали між подружжям, взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань та проблем, втрати відчуттів любові і пошани один до одного, у зв’язку з чим, на думку суду збереження|зберігання| його є неможливим, оскільки це суперечило|перечило| б  моральним принципам та засадам суспільства, а тому суд, вважає, що шлюб|шлюб| підлягає розірванню.

Майнові претензії у даному позові не заявлені. Таким чином на думку суду позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі  ст. 104, 112 СК| України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 81 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу визначити – „ОСОБА_1”.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   

Суддя –                                  А.Л. Борко