Справа № 3-2295/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Одеській області Іллічівського міжрайонного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.212-6 КУпАП  -

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;  інші відомості, необхідні для вирішення справи.

  Статтею 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем

       ч.1 Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в  інформаційних (автоматизованих) системах, -

      ч.2 Та сама дія, вчинена особою,  яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене в частині першій цієї статті, -

    ч.3  Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена стосовно інформаційних  (автоматизованих) систем, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом, -

    ч.4   Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих)   системах, у паперовій чи електронній формі -

 ч.5 Безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних   (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -  

    ч.6  Незаконний збут інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу.

   В протоколі  про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року, який надійшщов до суду, не зазначено, якою частиною ст.212-6 КУпАП передбачено відповідальність за скоєнне гр.ОСОБА_1 правопорушення.

    З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол підлягає поверненню до Управління Служби безпеки України в Одеській області для його належного оформлення.

   Керуючись ст.ст. 256 КУпА, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.03.1998 року №13, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління Служби безпеки України в Одеській області Іллічівського міжрайонного відділу для його належного оформлення.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області  шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:В. К. Кочко