Справа №1-15/08 р.

копія

         В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року.   Ватутінський міський суд Черкаської області

            в складі: головуючого                               Муляр В.С.

              при секретарі                               Мельник С.В.

              з участю прокурора                    Славіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, працюючого різноробочим Ватутінського цегельного заводу, військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_102 грудня 2007 року приблизно о 22 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на площі ім.Леніна в м.Ватутіне Черкаської області зустрівся з гр.ОСОБА_2 під час розмови з яким став пред'являти до нього претензії за те, що той не служив у Збройних Силах України та на його думку є наркоманом, після чого на цьому грунті умисно з метою спричинення фізичного болю наніс йому два удари кулаком в обличчя та близько п'яти ударів ногами по тулубу і ногах, після чого громадяни ОСОБА_4та ОСОБА_5, які перебували поруч відтягнули ОСОБА_1від ОСОБА_2. Після чого, через деякий проміжок часу ОСОБА_1 03 грудня 2007 року приблизно о 1 годині ночі з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2., наздогнавши його поблизу будинку № 3 по вул. Дружби в м.Ватутіне Черкаської області почав його бити і коли він упав на землю умисно наніс йому близько п'яти ударів ногами по різним частинам тіла в тому числі і по голові, а коли ОСОБА_2. підвівся ОСОБА_1підійшов до нього повалив його на землю де умисно наніс ще близько п'яти ударів ногами по голові ОСОБА_2., чим причинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 228/1 від 13.12.2007 року, тілесні ушкодження у вигляді ссадин на губах, синців на підборідді і на тильних поверхнях лівої та правої кистях, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та крововиливів під м`які та під тверді мозкові оболонки, які відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в моменти заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер у Ватутінський міській лікарні о 20 год. 20 хв..

Підсудний ОСОБА_1не визнаючи свою вину на початку судового розгляду, в кінці судового розгляду вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати врахувавши його молодий вік.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому засіданні доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

·    Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (а.с.6) з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги Ватутінської міської лікарні про те, що в парку відпочинку в м. Ватутіне виявлено гр. ОСОБА_2з тілесними ушкодженнями та в непритомному стані;

·    Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7) та фото таблицею до нього (а.с.8-14) де описана територія дитячого майданчика, який розташований в Ватутінському міському парку відпочинку, де було знайдено гр.ОСОБА_2;

·    Показами потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що ОСОБА_2. був її сином, навчався на заочному відділенні м'ясомолочного коледжу в м.Біла Церква і приїхав додому з сесії ввечері 01.12.2007 року, а 02.12.2007 року вони разом пішли до міста, а потім син сказав, що піде до своєї квартири яка розташована поАДРЕСА_2області так як в нього там собака і він хотів її покормити. Близько 17 годин, син зателефонував їй і повідомив, що буде ночувати в своїй квартирі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько шостої години ранку їй з телефонної розмови з невідомою жінкою стало відомо, що її син знаходиться в лікарні м.Ватутіне. З повідомлення лікарів їй стало відомо, що сина знайшли близько 4 години ранку на території міського парку відпочинку з тілесними пошкодженнями і він був без свідомості, і що на даний час він в комі і до свідомості не приходив. Близько 18 годин сина повезли на рентген і вона побачила, що у нього сильно розпухла губа, подряпини з лівої сторони підбородку, на голові по центру була припухлість. Нейрохірург після огляду сина повідомив їй, що в сина черепно-мозкова травма в області де розташовані найбільш важливі центри життя людини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 20 хвилин син помер, а 05.12.2007 року був проведений розтин тіла її сина, і коли вона приїхала забирати тіло сина то від експерта дізналася, що причиною смерті сина є черепно-мозкова травма. А пізніше на попередньому слідстві їй стало відомо, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1., якого вона просить засудити по всій суворості закону;

·    Показами свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 02.12.2007 року коли він разом зі своїми знайомими ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6відпочивали в центрі міста, де розпивали спиртні напої поблизу кіоску ПП «ОСОБА_10» на капоті автомобіля ОСОБА_7, до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Через деякий час він побачив, що ОСОБА_1розмовляє з ОСОБА_2біля території кафе-баром «Асторія», а коли він через деякий проміжок часу ще раз оглянувся, то побачив, що ОСОБА_1б`є ОСОБА_2, лежачого на землі, ногами по тулубу. Він разом з ОСОБА_5м підійшли до них і забрали ОСОБА_1до автомобіля, де на його з ОСОБА_5 запитання за що він побив ОСОБА_2, ОСОБА_1відповів, що він побив його за те , що той не служив в Збройних Силах України та нюхає клей, через деякий час ОСОБА_2відійшов від них і ОСОБА_1знову почав його бити, і вони знову ОСОБА_1відтягнути від ОСОБА_2. А коли через деякий час ОСОБА_2з дівчиною на ім`я ОСОБА_8пішли в напрямку вул. Дружби, то ОСОБА_1запропонував йому наздогнати їх і вони побігли за ними. Біля будинку № 3 по вул..Дружби, наздогнавши їх, ОСОБА_1знову почав бити ОСОБА_2і коли той упав на землю наніс йому близько 5 ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі і по голові, на його прохання ОСОБА_1перестав бити ОСОБА_2 і підняв його з землі, а через деякий час ОСОБА_1схватив ОСОБА_2 за борти дублянки і кинув на землю і знову почав бити ногами по різним частинам тіла, в тому числі по голові, нанісши близько 5-7 ударів, а коли ОСОБА_2лежав на боку ОСОБА_1два рази пригнув на нього, вдаривши його своїми сідницями по тулубу. Весь цей час ОСОБА_2був без свідомості. Через декілька хвилин під`їхав автомобіль з якого вийшли ОСОБА_5, ОСОБА_7та ще два невідомі йому хлопці і дівчина ОСОБА_8попросила їх завезти ОСОБА_2на швидку допомогу або додому, і він разом з ОСОБА_1підняли ОСОБА_2та поклали до багажнику автомобіля, і ОСОБА_1сказав, що ОСОБА_2необхідно завезти до парку та покласти на лавочку, щоб він прийшов до тями. І він разом з ОСОБА_1та ОСОБА_5м сіли в автомобіль ОСОБА_7і поїхали до парку де залишили ОСОБА_2на гойдалці дитячому майданчику де ОСОБА_1сказав, що ще повернеться до нього. При бійці він не бачив і не чув щоб ОСОБА_2бив ОСОБА_1чи пред'являв йому будь які претензії;

·    Показами свідка ОСОБА_9 який пояснив, що 02.12.2007 року коли він разом зі своєю співжителькою ОСОБА_6 та знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7відпочивали в центрі міста, де розпивали спиртні напої поблизу кіоску ПП «ОСОБА_10» на капоті автомобіля ОСОБА_7, то до них приєдналисяОСОБА_8та ОСОБА_2, до якого підійшов ОСОБА_1і почав з ним розмовляти, і коли вони разом відійшли в сторону то він побачив як ОСОБА_1вдарив ОСОБА_2по обличчю, і він бачив, що ОСОБА_2виплюнув на землю 2 зуби і в нього на губах була кров, і він разом з ОСОБА_4почали заспокоювати ОСОБА_1і відтягли від ОСОБА_2. Пізніше ОСОБА_1знову підійшов до ОСОБА_2і вони відійшли до пам'ятника де розмовляли, а коли він оглянувся то побачив, що ОСОБА_1знову б`є ОСОБА_2кулаками по голові та обличчю, він знову забрав ОСОБА_1і той пообіцяв, що більше не буде чіпати ОСОБА_2і на його запитання за що він б`є ОСОБА_2, ОСОБА_1йому відповів, за те, що той не служив в армії.

А коли пізніше він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_11та ОСОБА_12поїхали до кафе «Фортуна», то через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_1і попросив приїхати до аптеки по вул.Дружба. Під`їхавши до магазину «Сезон» по вул.Дружби він побачив на пішохідній доріжціОСОБА_8, ОСОБА_4та ОСОБА_1, а на землі на відстані 2 м. лежав ОСОБА_2, він запитав, що сталося на що ОСОБА_1відповів, що ОСОБА_2п'яний і не може самостійно йти, алеОСОБА_8заперечуючи це повідомила йому, що ОСОБА_1знову бив ОСОБА_2ногами. Вони разом підняли ОСОБА_2, але ОСОБА_1сказав, що він може стояти самостійно, але коли вони його відпустили то ОСОБА_2впав так як був без свідомості, а ОСОБА_1це не сподобалось і він вдарив його ногою в область затилку, аОСОБА_8почала просити ОСОБА_7відвезти ОСОБА_2додому, той погодився, і ОСОБА_1та ОСОБА_4підняли його на потягли до автомобіля де поклали його в багажник, а він разом зОСОБА_8пішли до центру міста. ІНФОРМАЦІЯ_2 року він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_2знаходиться в тяжкому стані в міській лікарні і що знайшли його в міському парку відпочинку, а пізніше від ОСОБА_6дізнався, що він помер. Крім ОСОБА_1ОСОБА_2ніхто не бив;

·    Показами свідка ОСОБА_7., який пояснив, що дійсно 02.12.2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6відпочивали в центрі міста, де розпивали спиртні напої поблизу кіоску ПП «ОСОБА_10» на капоті його автомобіля, до них приєдналисяОСОБА_8та ОСОБА_2. А коли він на деякий час відлучився та поїхав до кафе «Фортуна» разом з ОСОБА_5, ОСОБА_11та ОСОБА_12, то до ОСОБА_9зателефонував ОСОБА_1та попросив під`їхати на вул.Дружби. Коли він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_11та ОСОБА_12під`їхав на вул..Дружби то побачив там ОСОБА_1,ОСОБА_8 та незнайомого хлопця, а на землі лежав ОСОБА_2, який був без свідомості. ОСОБА_8попросила його завезти ОСОБА_2додому, і ОСОБА_1та ОСОБА_4поклали ОСОБА_2в автомобіль і вони поїхали, але ОСОБА_1попросив відвезти ОСОБА_2до міського парку, що він і зробив;

·    Показами свідка ОСОБА_8яка пояснила, що 02.12.2007 року до неї в гості прийшов ОСОБА_2 і вони разом ввечері близько о 21.00 годині пішли в центр міста відпочивати, де біля кафе-бару «Асторія» побачили автомобіль, поблизу якого стояли ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_1та ще невідомі їм особи, які розпивали спиртні напої. Коли вони підійшли до них то ОСОБА_1почав чіплятися до ОСОБА_2і вдарив його кулаком в обличчя, а всі присутні почали заспокоювати ОСОБА_1, але останній через деякий час знову почав бити ОСОБА_2кулаками та ногами по ногах, а ОСОБА_4та ОСОБА_5 знову відтягнули ОСОБА_1і той заспокоївся. Приблизно через годину ОСОБА_2запропонував їй йти додому і вони пішли в напрямку вул. Дружба, але біля будинку № 3 їх наздогнали ОСОБА_1та ОСОБА_4і ОСОБА_1почав кричати на ОСОБА_2та знову бити його кулаками по голові і від чого ОСОБА_2упав на землю, а коли він підвівся та відійшов, то ОСОБА_1відразу наздогнав його і знову почав бити ногами по різним частинам тіла та по голові нанісши близько 5 ударів, на які ОСОБА_2вже ніяк не реагував. Вона почала кричати і в цей час до них під`їхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_5 та водій, хлопці підняли ОСОБА_2, який був без свідомості та поклали в машину,  сказавши їй, що завезуть його додому, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року вранці їй стало відомо, що ОСОБА_2знаходиться в міській лікарні  в комі і що його знайшли в парку без свідомості, а ввечері того ж дня їй стало відомо, що він помер в лікарні.;

·    Показами свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що ввечері 02.12.2007 року коли вона разом із своїм співжителемОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4та хлопець на ім`я ОСОБА_13, відпочивали в центрі міста біля кафе-бару «Асторія» розпиваючи спиртні напої, то до них підійшлиОСОБА_8та ОСОБА_2.ОСОБА_1відразу безпричинно вдарив ОСОБА_2рукою в область грудей, потім в плече та ногою по ногах, від чого ОСОБА_2впав і в нього на губах вона бачила кров, а хлопці підняли ОСОБА_2та заспокоїли ОСОБА_1, але останній не заспокоївся і знову почав чіплятися до ОСОБА_2, штовхав його руками, вів себе нахабно, ображавОСОБА_8. Пізніше ОСОБА_2 таОСОБА_8пішли до вул.Дружби, а вона пішла в ресторан «Гірник». ІНФОРМАЦІЯ_2 року від працівників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в тяжкому стані в міській лікарні і що його знайшли на території міського парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о 04.00 год., а 04.12.2007 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер. Крім ОСОБА_1  в її присутності ОСОБА_2ніхто більше не бив.;

·    Показами свідків: ОСОБА_12 (а.с.126-128) та ОСОБА_11(а.с.123-125), які показали, що 02.12.2007 року коли вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5м відпочивали та каталися по м.Ватутіне на  автомобілі ОСОБА_7, то до ОСОБА_9 близько 24.00 години зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_1і попросив під`їхати на вул.Дружби, на що той погодився і коли вони під`їхали, то побачили, що на пішохідній доріжці лежав чоловік, а біля нього стоявОСОБА_1та незнайомі їм дівчина та хлопець, а коли вони підійшли ближче, то побачили, що лежачий чоловік знаходиться без свідомості і на його обличчі була кров та розпухла верхня губа. ОСОБА_1та незнайомий їм хлопець почали піднімати чоловіка, але він не міг стояти самостійно на ногах і знову впав на землю, а ОСОБА_1вдарив його по голові ногою. Після чого хлопці підняли та  поклали непритомного чоловіка до автомобіля ОСОБА_7та поїхали, а вони пішли відпочивати далі;

·    Лікарським свідоцтвом про смерть від 05.12.2007 року (а.с.39) з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Ватутінській міській лікарні помер гр.ОСОБА_2.;

·    З акту судового-медичного дослідження від 04.12.2007 (а.с.40-41) вбачається, що смерть ОСОБА_2наступила в результаті крововиливу під тверду і м`яку мозкові оболочки, які розвинулись на грунті тупої закритої черепно-мозкової травми;

·    Висновком судово-трасологічної експертизи № 21 від 21.12.2007 року (а.с.49-50) та таблицею зображень до нього (а.с.51-52) стверджується, що слід взуття, сфотографованого під час огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на території дитячого майданчику Ватутінського міського парку залишений взуттям, рельєфний малюнок підошви якого та розмірні характеристики елементів якого співпадають із малюнком підошви кросівок, вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_1;

·    Висновком судово-медичної експертизи № 228/1 від 13.12.2007 року (а.с.67-68) стверджується, що смерть гр.ОСОБА_2наступила в результаті крововиливу під тверду і м`яку мозкові оболочки, які розвинулись на грунті тупої закритої черепно-мозкової травми; при обслідуванні трупу було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ссадин на губах, синців на підборідді і на тильних поверхнях лівої та правої кистях, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та крововиливів під м`які та під тверді мозкові оболонки, які відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень, між отриманими тілесними пошкодженнями і смертю ОСОБА_2. є прямий причинний зв'язок;

·    Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.12.2007 року (а.с.100) та фото таблицею до нього (а.с.101-104) де ОСОБА_8розказала та показала де і при яких обставинах ОСОБА_1наносив удари ОСОБА_2;

·    Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2007 року (а.с.113-114) та фото таблицею до нього (а.с.115-121) де ОСОБА_5розказав та показав де і при яких обставинах ОСОБА_1наносив удари ОСОБА_2ю;

·    Протоколом очної ставки від 15.12.2007 року (а.с.132-135) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., де було встановлено правильність показів свідка ОСОБА_4, які були ним дані при допиті його в якості свідка;

·    Протоколом очної ставки від 25.12.2007 року (а.с.136-137) між ОСОБА_8та ОСОБА_5 , де були підтверджені покази ОСОБА_8дані нею під час допиту її в якості свідка ;

·    Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.12.2007 року (а.с.168-169) та фото таблицею до нього (а.с.170-180) де підсудний ОСОБА_1розказав та показав про всі обставини скоєного ним злочину;

·    Протоколом очної ставки від 21.01.2008 року (а.с.184-185) міжОСОБА_5 та ОСОБА_1 де відповідаючи на запитання ОСОБА_5 розповів як відбувалися події в ніч з 02.12.2007 на ІНФОРМАЦІЯ_2 року з його участю та участю ОСОБА_1та ОСОБА_2 ;

·    Протоколом очної ставки від 22.01.2008 року (а.с.186-187) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 де відповідаючи на запитання ОСОБА_4 розповів як відбувалися події в ніч з 02.12.2007 на ІНФОРМАЦІЯ_2 року з його участю та участю ОСОБА_1та ОСОБА_2;

Підсудний ОСОБА_1в ході судового розгляду не визнавав факт вживання ним спиртних напоїв та те, що він наносив удари ОСОБА_2ногами в область голови, однак дані факти спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_6 та показами самого підсудного даними ним будучи допитаним в якості підозрюваного 05.12.2007 року.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

  При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

   Обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить чистосердечне каяття у скоєному.

   До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

      Особа підсудного характеризується посередньо.

      Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі так як його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин який відноситься до тяжких і санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання тільки позбавлення волі.

      Заслухавши підсудного, потерпілу та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлені позивні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 5786 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

      А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 70 гривень 62 копійки за проведення експертизи.

      Речові докази по справі (а.с.55), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 109 поліетиленовий пакет фіолетового кольору з вмістом пари кросівок темного кольору - знешкодити.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 05 грудня 2007 року, з дня його затримання.

            Заявлений цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_35786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

      Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 70 (сімдесят) гривень 62 копійки за проведення експертизи.

      Речові докази по справі (а.с.55), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 109 поліетиленовий пакет фіолетового кольору з вмістом пари кросівок темного кольору - знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

            Головуючий                підпис              В.С. Муляр

            Голова суду                                          В.С. Муляр