Дата документу 12.07.2011

 Справа №  3 –353

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12»липня  2011 року                                                                                смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська  О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної  державної  інспекції  праці  у  Миколаївській  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1  працює  приватним  підприємцем, до адміністративної відповідальності  раніше  не притягувалась  

          за ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року під час проведення  перевірки территоріальною державною інспекцією праці в Миколаївській  області чинного законодавства про  працю  встановлено, що приватний  підприємець  ОСОБА_1,  маючи  у  власності  магазин продовольчих продуктів, який  розташований в с. Бурилово Кривоозерського району, порушила  вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:  використовувала найману робочу силу на протязі двох неділь, відповідно до наказу Міністерства праці України від 08.06.01 року № 260 зареєстрованого в Міністерстві юстиції 27.06.01 № 54/5745, письмовий трудовий договір повинен бути складений на підставі форми трудового договору з моменту фактичного допущення працівника до роботи, затверджений вищезазначеним наказом та повинен бути зареєстрований Фізичною особою –підприємцем у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи. Підприємець ОСОБА_1 з моменту фактичного допущення працівника до роботи не уклала трудові відносини у вигляді трудового договору з найманим працівником.       

В суді ОСОБА_1 визнала  факт правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1,  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.     

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п’ятсот десять) грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31110109700213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                                       О.В.Репушевська