Судове рішення #18543035

Дата документу 12.07.2011

Справа №  3 –356

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12»липня  2011 року                                                                                смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська  О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної  державної  інспекції  праці  у  Миколаївській  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює на посаді голови фермерського господарства «Світлана-Н», до адміністративної відповідальності  раніше  не притягувався   

          за ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року під час проведення  перевірки територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській  області чинного законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до ст.. 21 КЗпПУ, як голова  фермерського господарства, має право приймати та звільняти найманих працівників, тим самим відповідає за повноту та своєчасну виплату заробітної плати найманим працівникам та забезпечення умов праці. Штатним розкладом підприємств визначені посадові оклади працівників, як приклад, посадовий оклад головного бухгалтера –1 500 грн, голови –2 000 грн., комірника –1 150 грн., економіста –1 200 грн., тим самим в порушення ст.. 15 ЗУ «Про оплату праці»зокрема визначений  в колективному договорі коефіцієнт співвідношення для визначення посадового окладу головного бухгалтера 2,43 фактично не застосовується. В положенні про оплату праці визначено тарифну ставку працівника 1-го розряду на рівні мінімальної зарплати яка є основою для формування посадового окладу. Посадовий оклад бухгалтера визначений без врахування складності та умов виконуваної ним роботи та застосування коефіцієнтів співвідношення посадових окладів, тим самим порушено ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці».

В суді ОСОБА_1 визнав  факт правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.     

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п’ятсот десять) грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31110109700213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                              О.В.Репушевська

  • Номер:
  • Опис: керував трактором МТЗ-80 який не пройшов державного технічного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація