Судове рішення #18543027

Дата документу 14.07.2011

Справа №  3 –365

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«14»липня  2011 року                                                                                смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська  О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної  державної  інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1, працює на посаді головного бухгалтера фермерського товариства «Злагода», до адміністративної відповідальності  раніше  не притягувалась  

          за ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року під час проведення перевірки территоріальною державною інспекцією праці в Миколаївській  області чинного законодавства про  працю  встановлено, що ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера фермерського товариства «Злагода» в обов’язки якої входить повнота та правильність нарахування зарплати. Перевіркою табелів обліку робочого часу та  відомостей нарахування зарплати встановлено, що в порушення ст.. 108 КЗпПУ на підприємстві не проводиться нарахування зарплати за робочий нічний час як приклад –сторож ОСОБА_2 в травні 2011 року відпрацював 152 год. нічних, нараховано - 960 грн.; сторож ОСОБА_3 відпрацював 152 год. нічних, нараховано - 960 грн., зарплата в розмірі не менше 20% від посадового окладу не нарахована, тим самим зарплата нараховується не в повному обсязі.           

В порушення ЗУ від 06.02.2003 року № 491 –ІV “Про індексацію грошових доходів населення», який вступив в дію з 1 березня 2003 року та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 року № 1078 на підприємстві при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам за період з січня по травень 2011 року не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб при наявності підстав. Не нарахування індексації підтверджується відомостями нарахування індексації. В порушення ч. 2 ст..30 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечено ведення достовірного обліку витрат на зарплату, а саме відомості на виплату зарплати без номерів та дати виплати.    

Під час розгляду справи в  суді  ОСОБА_1  визнала  факт правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують  відповідальність, якими є  визнання вини та щире каяття у вчиненому,   відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність,  її  майновий стан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.       

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                             Репушевська О.В.

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-365/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація