Копія                                                                                                               Справа № 2-1318

                                                                                                                                    2007 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

            4 вересня  2007 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

            В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

                             при секретарі                                           Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування  жилим  приміщенням,

                                                    В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить однокімнатна кв.АДРЕСА_1, яку їй 12.01.1996 р. подарував батько - відповідач по справі ОСОБА_2., який зареєстрований  у вказаній  квартирі,  хоча проживає в АДРЕСА_2, який належав  померлим батькам відповідача.

            В грудні  2006 р. відповідач без її дозволу поселив квартирантів ОСОБА_3. і ОСОБА_4., тобто добровільно відмовився від права  користування житлом і вибув на постійне місце проживання вАДРЕСА_2, тому просить визнати  його таким, що втратив право  користування жилим приміщенням.

            У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. вимоги позивачки  підтримала  повністю, доповнивши, що позивачка - її дочка проживає в Білорусії, де працює,  свого житла немає,  хоче повернутись у м.Волочиськ у власну квартиру.

            Відповідач позов  не визнав, пояснивши, що він постійно живе у спірній квартирі, а не вАДРЕСА_2, куди тільки приїжджає, сім”я ОСОБА_3 жила у нього на квартирі тільки в липні 2007 року, а зараз тільки він там живе.

            Свідок ОСОБА_6. пояснила, що відповідач в грудні 2006 року пішов жити   вАДРЕСА_2, а в квартирі почали жити квартиранти.

            Свідок ОСОБА_7. пояснив, що відповідач живе вАДРЕСА_2 в батьківській хаті, займається господарством, а зі слів сусідів в квартирі живуть квартиранти.

            Свідок ОСОБА_8. пояснив,  що працює в місцевому господарстві с.Гарнишівка водієм, яке по сусідству зАДРЕСА_2 і по характеру роботи часто там буває і постійно бачить відповідача з грудня  2006 р. вАДРЕСА_2, де той живе в хаті з дружиною.

            Свідок  ОСОБА_3. пояснив, що по його об”яві до нього зателефонував ОСОБА_2. і сказав, що може здати квартиру, вони домовились за ціну і він з дружиною з грудня  2006 року став  проживати в квартиріАДРЕСА_1, де проживав до початку серпня 2007 року, після чого вони пішли з квартири. За квартиру вони сплачували ОСОБА_2. по 150 грн.,  а останій місяць 300 грн., крім того проплачували електроенергію. В той же час вони жили в квартирі по 2-3 дні на тиждень і  бувало, що й відповідач ночував в квартирі на кухні, можна сказати, що в квартирі більше жив відповідач чим вони.

            Вислухавши сторони, допитавши свідків,  дослідивши інші докази, суд приходить до наступного.

            Згідно ст. 107 ЖК України  у разі вибуття наймача або члена сім”ї на інше постійне місце проживання в інший населений пункт, такий вибувший член сім”ї втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

            Факт вибуття ОСОБА_2. з квартириАДРЕСА_1,  яка належить на праві власності його дочці - позивачці по справі (а.с. 6, 7), в грудні 2006 р.  вАДРЕСА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8..

            Факт проживання ОСОБА_2. вАДРЕСА_2 підтверджується як поясненнями вказаних свідків так і копією акта від  12.07.07 р. (а.с. 8) складеного комісією з представників Волочиської  ЖЕК і сусідів, відповіддю ВГІРФО Волочиського РВ УМВС від  30.07.07 р. № 3865 (ас. 9) на заяву представника позивача від  16.07.07 р., копією довідки Гарнишівської сільської  ради від  13.07.2007 р.  № 743 (а.с. 10),  що ОСОБА_2. проживає вАДРЕСА_2

            Вказаними доказами спростовуються пояснення відповідача, що ОСОБА_3 жили на квартирі лише в липні 2007 року, а  він вАДРЕСА_2 не живе, а проживає в квартирі, в цій частині його пояснення спростовується показами свідка ОСОБА_3.. В свою чергу пояснення свідка ОСОБА_3. в частині, що  ОСОБА_2. в основному проживав в квартирі з ними і, що вони з  дружиною платили йому за проживання 150 грн.,  спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3.,  які він давав ст.інспектору ВГІРФО Волочиського РВ УМВСУ Мамчину О.В. по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_9..

            Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 107 ЖК України, ст.ст. 10, 57-65,  212-215, 293 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

             Визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької області  через Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                 Чорний С.Б.