Дело № 1-651/11

1 инстанция

Код суда 2702

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года                                                                                       город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:            

председательствующего судьи          Хорошева О.С.,

при секретаре                               Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                    Слоболинской И.Е.,

обвиняемого                                         ОСОБА_1,

защитника                                        ОСОБА_2,

защитника                                        ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело из прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя, согласно которого ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 186 УК Украины.

Из обвинения следует, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.05.2011 года около 11 часов 55 минут, находясь на территории школы № 61, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, без применения насилия, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем рывка открыто похитили из рук ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа Е51», стоимостью 600 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС»с балансом на счету 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 605 гривен.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 11.05.2011 года около 11 часов 55 минут, находясь на территории школы № 61, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, без применения насилия, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, путем рывка открыто похитили из рук ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа Е51», стоимостью 600 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС»с балансом на счету 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 605 гривен.

Защитник ОСОБА_3, защитник ОСОБА_2, обвиняемый ОСОБА_1 и прокурор полагали возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_3, защитника ОСОБА_7, обвиняемого ОСОБА_1, прокурора, изучив обвинительное заключение по уголовному делу № 910601, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для дополнительного расследования, поскольку по эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, обвинение изложенное в обвинительном заключении является не конкретным: отсутствует указание способа хищения телефона каждым обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановлений о предъявлении обвинения в окончательной редакции, а также в обвинительном заключении были допущены существенные нарушения требований статей 132, 223 УПК Украины, которые исключают возможность совершения обвиняемыми своей защиты и возможности принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения, при производстве досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования уголовного дела необходимо предъявить обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_1 обвинение в соответствии с требованиями ст. 132 УПК Украины, по окончанию расследования принять решение в соответствии с требованиями УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 244, 246, 223, 228, 132 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 186 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района в г. Севастополе для дополнительного расследования по мотиву неправильности досудебного расследования, указанной в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения ОСОБА_1 –подписка о невыезде, оставить прежней.

Меру пресечения ОСОБА_4 –подписка о невыезде, оставить прежней.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу в Апелляционный суд г. Севастополя.

Председательствующий:            судья                    подпись                                        О.С. Хорошев

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев