Єдиний унікальний номер 728/262/25

Номер провадження 1-кс/728/33/25

                                                              У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №12023270310000230 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №12023270310000230 від 03.05.2023, мотиви якої зводяться до того, що слідчим не проведено повного обсягу необхідних слідчих дій і його висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України є необґрунтованим. При цьому, копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримала на свій запит лише 29.01.2025 і вважає її незаконною та просить скасувати.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07.02.2025.

У судове засідання ОСОБА_3 , її представник – адвокат ОСОБА_4 та слідчий, постанова якого оскаржується, не з`явилися. При цьому, адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_3 ; слідчий причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду скарги до суду не направив.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ст.284 КПК України передбачають підстави закриття кримінального провадження, у тому числі у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У даному випадку особа, за заявою якої були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вказує на неповне встановлення слідчим обставин справи, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає такою, що підлягає скасуванню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.05.2023 за заявою ОСОБА_3 про те, що 02.05.2023 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_3 за допомогою електронно- обчислювальної техніки з кредитної картки банку «Пумб» викрала грошові кошти в сумі 14400 грн., до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №12023270310000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 кримінальне провадження №12023270310000230 від 03.05.2023 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_3 отримала копію вищевказаної постанови слідчого на свій запит в електронному виді 29.01.2025. Оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного вручення ОСОБА_3 копії вказаної постанови (відсутня відмітка про отримання постанови чи поштове повідомлення про вручення постанови тощо), тому доводи скарги щодо дати отримання ОСОБА_3 копії постанови 29.01.2025 у судовому засіданні не спростовані, а відтак підстави для висновків про те, що строк звернення до слідчого судді з даною скаргою пропущений, відсутні.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №12023270310000230, а також зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до наступних висновків. 

Після виконання вимог ст.91 КПК України, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування (дізнання) визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК України, закінчення досудового розслідування - це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого, дізнавача і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова про закриття  кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження мотивована лише поясненнями, отриманими в ході допиту потерпілої ОСОБА_3 та її трактуваннями ситуації, що склалася з її кредитною карткою.

Закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливе у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася і була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є кримінальним правопорушенням, оскільки  відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Разом з тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий в мотивувальній частині оскаржуваної постанови не вказує, які із елементів складу кримінального правопорушення у даному випадку відсутні, не зазначає встановлених ним обставин, у зв`язку з якими він дійшов до такого висновку.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, тому слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, виходячи із змісту самої постанови, слідчий належним чином не встановив обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо складу кримінального правопорушення, чим не забезпечив всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та належним чином не мотивував прийняте ним процесуальне рішення.

Встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про доведеність вимог скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №12023270310000230 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №12023270310000230 – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1