ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
УХВАЛА
18.09.2006 | Справа №2-5/14082-2006 |
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний комплекс «Блакитна затока», смт. Сімеїз.
До відповідача – Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь.
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя М.П.Гаврилюк
представники:
Від позивача - Алексеева Н.А., директор, паспорт.
Від відповідача – Велів Р.Ш., представник. дов. № 02 від 20.02.2006р.
Сутність спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний комплекс «Блакитна затока» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить суд спонукати Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього середовища продовжити строк дії дозволу на спеціальне водокористування від 31.10.2003р. № 280 Укр-Кри для ТОВ «Санаторно-курортний комплекс «Блакитна Затока» до 01.08.2008року на раніш зазначених умовах.
У судовому засіданні відповідачем представлений відзив на позов, у якому просить провадження по справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, з оглядну на наступне:
01 вересня 2005 року набрав сили Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб’єкт владних повноважень.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 Положення «Про Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища» затвердженим постановою Ради Міністрів АР Крим № 359 від 09.08.2005р. Рескомприроди Криму – є республіканським органом виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища тощо. Тобто є Державним органом виконавчої влади.
Таким чином, даний спор підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Тим самим суд дійшов висновку про припинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
Провадження по дійсній справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.