_____________________________________________________________________________

Справа № 2-н-3184/11

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18.10.2011                     м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) , -

  ВСТАНОВИВ:

  11.10.2011 року Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»звернулось до суду з заявою про видачу судового  наказу про стягнення з ОСОБА_1А  за теплову енергію у розмірі 1223,9 грн., а також понесених судових витрат.

З матеріалів справи – розрахунку вбачається, що заборгованість боржника починається листопада 2006 року.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У даному випадку пред’явлені вимоги більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності. Тому суддя вважає, що виник спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, суддя  доходить до висновку, що у відкритті наказного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. ст. 257 ЦК України, суддя, -

  УХВАЛИВ:

  Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси»у відкритті наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

Заяву разом  з доданими до неї матеріалами повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів після проголошення ухвали.     

  Суддя                                                             Сватаненко В. І.