Справа № 2-н-4376/11     

У х в а л а

про залишення заяви без руху

  10 жовтня  2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

  встановив :

  Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій .

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме не додано копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягає залишенню без руху  з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладенного та керуючись  ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

  У Х В А Л И В:

  Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Повідомити представника Комунального підприємства « Жилкомсервіс»про необхідність виправити зазначені недоліки протягом  п’яти днів з дня отримання копії  даної ухвали .

Роз’яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та  повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

                               Суддя                                                Гаврилюк С.М.