копія

Справа №2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

12 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі:                   головуючого –судді   Прокулевича В.С.

при секретарі            Крисюк Л.Л.

адвоката            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

 В С Т А Н О В И В :

 Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідачки про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 20 березня 2008 року відповідачка позичила у неї кошти в сумі 22500  гривень за наступних умов: під 5% у місяць на сім місяців до 1 листопада, сума до повернення складає 30375 гривень, та вищезазначену суму  з 01 листопада 2008 року на 10 місяців до 31 серпня 2009 року під 2% у місяць, що складає 36450 гривень.

Відповідачка зобов’язалася повернути їй цю суму в строк до 31 серпня 2009 року. Даний факт підтверджується документально, розпискою від 20.03.2008 року, яку відповідачка написала власноручно. За їхньою обопільною згодою відповідачка зобов’язалась повернути кошти в сумі 36450 гривень ( з урахуванням відсотків за користування коштами) в строк не пізніше 31 серпня 2009 року, що підтверджується текстом її розписки.

Вона вважає, що між ними відбувся договір позики грошових коштів, за яким відповідачка брала на себе обов’язок повернути їх у строк, вказаний в борговому документі (розписці). І хоча цей строк вже давно минув, відповідачка досі їй кошти не повертає, не звертаючи уваги на її нагадування та посилаючись при цьому на тимчасові труднощі. Останнім часом відповідачка взагалі стала переховуватись, на неодноразові прохання виконати зобов’язання, відповідачка не реагує, а тому вона звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх позов задовольнити  і стягнути з відповідачки на її користь кошти в сумі 36450 гривень, а також судові витрати в сумі 484 гривні 50 копійок.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з’явилась, причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Як вбачається з розписки від 20 березня 2008 року ОСОБА_3 підтверджувала, що повинна повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 36450 гривень до 31 серпня 2009 року.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що вона позичала гроші відповідачці, а та їх не повернула по цей час.

 На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 36450 (тридцять шість тисяч чотириста п’ятдесят) гривень.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 484 гривні 50 копійок (судовий збір 364 гривні 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень).

 Рішення суду може бути оскаржено сторонами до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

 Головуючий (підпис)

 З оригіналом згідно – суддя                                                  В.С.Прокулевич