1 інстанція

код суду 2702

справа № 1-607/11

ВИРОК

іменем України

30 серпня 2011 року                                                                                                м. Севастополь

Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді                               Хорошева О.С.,

при секретарі                                Сейма Д.И.,

за участю прокурора                              Жовнір С.О.,

підсудного                                        ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальну справу за обвинуваченням,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воля Старицька, Яворівського району Львівської області, українця,  громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 426 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з 25 грудня 2010 року по 30 грудня 2010 року у військової частині А4416 в м. Севастополі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, будучи військовою особою –командиром військової частини А4416, який є органом дізнання, незважаючи на безпосереднє виявлення 25 грудня 2010 року злочину, який було вчинено його підлеглими військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисно не порушив кримінальну справу щодо підлеглих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 410 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі при вищевикладених обставинах.

За погодженням прокурора та підсудного, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Підсудному роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити докази по справі, проте зможе тільки оскаржити покарання за даним вироком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що з листопада 2004 року він служив у військової частині А4416, яка дислокована в АДРЕСА_1 на посаді командира військової частини А4416. 17 грудня 2010 року був підписаний наказ про його звільнення у зв’язку з його станом здоров’я, проте він продовжував служити на посаді командира військової частини А4416 до 30 грудня 2010 року. 25 грудня 2010 року його підлеглими військовослужбовцями під час спроби вчинення злочину –крадіжки електричних кабелів з території військової частини А4416, було затримано двох військовослужбовців військової частини А4416, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що йому було повідомлено в ніч з 25 на 26 грудня 2010 року. Після чого ОСОБА_2 дав команду викликати начальника Штаба полка та командира батальйону, після чого до військової частини були закликані родичі затриманих. ОСОБА_2 зібрав нараду зі складу його замісників, після якої прийняв рішення не порушувати кримінальну справу відносно затриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та надав їм можливість протягом одного місяця усунути завдану шкоду, шляхом поновлення кабелів. Після чого ОСОБА_2 30.12.2010 року остаточно звільнився з військової частини А4416, склав посаду командира Військової частини А4416 та про минулі події вже не думав. Шкодує про скоєний їм злочин, щиросерде кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні їм злочину, що передбачений ч. 1 ст. 426 КК України, тобто в умисному непорушенні військовою службовою особою, яка є органом дізнання, кримінальної справи щодо підлеглих, які вчинили злочин, доказана свідченнями підсудного ОСОБА_2 Кваліфікація його дій правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи підсудного матеріали, відповідно до яких він по службі характеризується позитивно, на обліку нарколога та психолога не перебуває.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 426 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання, суд також враховує особу підсудного, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує особу винного, враховує майновий стан винного.

Враховуючи всі перелічені пом’якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, думку підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, що передбачений ч. 1 ст. 426 КК України з дотриманням вимог ч. 2 ст. 53 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання підсудного та засобом попередження скоєння підсудним нових злочинів.

Речові докази по справі: «Книга прийому та здачі чергування в/частини А4416», на 52 аркушах; «Книга обліку вихідних документів в/частини А4416», на 120 аркушах; «Книга обліку рапортів в/частини А4416», на 197 аркушах; справа № 9 том 5 «Рапорти військовослужбовців в/частини А4416», на 380 аркушах; «Книга обліку наказів командира в/частини А4416 з організаційних питань», на 204 аркушах; справа № 5 том 3 «Накази з організаційних питань», на 262 аркушах –що передані на відповідальне зберігання старшому офіцеру з виховної роботи капітан-лейтенанту військової частини А4416 ОСОБА_5, передати по приналежності Військової частині А4416.

Речові докази по справі: «Акт службового розслідування за фактом крадіжки в грудні 2010 року кабелю з в/частини А4416 від 15.04.2011 року», на 4 аркушах; «Пояснення військовослужбовців в/частини А4416 за фактом викрадення кабелю у грудні 2010 року з в/частини А4416 », на 7 аркушах; «Довідка-доповідь за фактом крадіжки військового майна військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_3 і військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_4», на 2 аркушах; накладна №67/10 від 28.12.2010 року, на 1 аркуші; Акт інвентаризації майна зв'язку батальйону зв'язку в/частини А4416, затверджений 25.12.2010 р. на 9 арк. та Акт прийому здачі озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки 37 окремого полку зв'язку ВМС України від 30.12.2010 р. на 31 арк., що зберігаються у матеріалах кримінальної справи №11-103033, залишити при матеріалах кримінальної справи.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 426 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень нуль копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність ОСОБА_2 залишити колишню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов по кримінальної справі не заявлено.

Речові докази по справі: «Книга прийому та здачі чергування в/частини А4416», на 52 аркушах; «Книга обліку вихідних документів в/частини А4416», на 120 аркушах; «Книга обліку рапортів в/частини А4416», на 197 аркушах; справа № 9 том 5 «Рапорти військовослужбовців в/частини А4416», на 380 аркушах; «Книга обліку наказів командира в/частини А4416 з організаційних питань», на 204 аркушах; справа № 5 том 3 «Накази з організаційних питань», на 262 аркушах –що передані на відповідальне зберігання старшому офіцеру з виховної роботи капітан-лейтенанту військової частини А4416 ОСОБА_5, передати по приналежності Військової частині А4416.

Речові докази по справі: «Акт службового розслідування за фактом крадіжки в грудні 2010 року кабелю з в/частини А4416 від 15.04.2011 року», на 4 аркушах; «Пояснення військовослужбовців в/частини А4416 за фактом викрадення кабелю у грудні 2010 року з в/частини А4416 », на 7 аркушах; «Довідка-доповідь за фактом крадіжки військового майна військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_3 і військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_4», на 2 аркушах; накладна №67/10 від 28.12.2010 року, на 1 аркуші; Акт інвентаризації майна зв'язку батальйону зв'язку в/частини А4416, затверджений 25.12.2010 р. на 9 арк. та Акт прийому здачі озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки 37 окремого полку зв'язку ВМС України від 30.12.2010 р. на 31 арк., що зберігаються у матеріалах кримінальної справи №11-103033, залишити при матеріалах кримінальної справи.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 15 діб з моменту його оголошення через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подання апеляції.

Головуючий: суддя                                                  підпис                               О.С. Хорошев

З оригіналом згідно.

Вирок не набув законної чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев