Справа № 1-92/2011 р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня  2011 року          Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:  

головуючого судді  Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Андріїв І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:               

ОСОБА_1,                         ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сизовка, Сакського району, Автономна Республіка Крим,  жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки  України, освіта професійно-технічна,   непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину,  раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310  КК України, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з весни 2011 року,  по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 Вінницької області,  на власній   присадибній  земельній  ділянці,  загальною  площею  в 0,43 га.,  діючи умисно, незаконно вирощувала,  шляхом просапування від бур’янів,  53 рослини коноплі, які самонасіялись та проросли поміж рослин кукурудзи,  маючи умисел  довести  їх до стадії  дозрівання.        24 червня 2011 року незаконно вирощені нею рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками Чернівецького РВ УМВС.

Виявлені на присадибній земельній ділянці домоволодіння підсудної ОСОБА_1  рослини, згідно висновку експерта  № 743  від 29 червня 2011  року, мають                    анатомно–морфологічні  ознаки  рослини  роду  коноплі (Cannabis), містять канабіноїди,

є рослинами роду  коноплі (Cannabis)   та відносяться до рослин, які містять  психотропні речовини,  обіг  яких  допускається  для  промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю і підтвердила факт незаконного вирощування конопель в кількості 53 рослини. Пояснила, що рослини коноплі самонасіялись, декілька рослин вона просапала і планувала використати при лікуванні домашніх тварин, проте, вони розрослись по всьому городі . У скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не допускати порушень закону.    

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, кваліфікуючою ознакою  якого  є незаконне  вирощування  конопель  в кількості п’ятдесят і  більше  рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.  Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати по справі складають 562 грн. 56 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи і підлягають стягненню з підсудної.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2  ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  562 грн. 56 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області). 

Речові докази: 53 (п’ятдесят три) рослини коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

                    Суддя:                                                                       Б.А. Виваль