№ 4-10/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Поповича В.В
при секретарі Токаревій Г.В.,
за участю прокурора Шкільнюка О.М.,
скаржника ОСОБА_1.,
слідчого Коврижко В.В
. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка скаргу ОСОБА_1на постанову про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2008 року за ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2008 року, мотивуючи тим, що порушено його право на недоторканість житла, так як згідно постанови суду надався дозвіл на огляд господарства за адресою АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2. Заявник ОСОБА_1. вказує, що в постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів - алкогольних напоїв мало місце протягом червня - лютого 2007 - 2008 року, а факти збуту вказані тільки 13 та 14 лютого 2008 року громадянам ОСОБА_2., та ОСОБА_3
Він дійсно в 2008 році в м. Чернігові придбав на ринку розведений спирт для власних потреб. Вважає, що співробітниками міліції сфальсифікована справа відносно нього. Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2. дали свідчення під тиском, огляд домоволодіння частково проходив без його участі, так як частина співробітників міліції проводили огляд будинку, а інша частина проводила огляд господарської будівлі. Поняті на його погляд були в нетверезому стані, тому він вважає, що поняті із числа осіб, які відбували на той час адміністративне покарання чи були адміністративно затримані, тому просить суд витребувати список осіб, які перебували під вартою на період 21 лютого 2008 року чи відбували строк покарання у вигляді адміністративного арешту.
Скаржник в скарзі вказує на те, що не заперечує, що адміністративне правопорушення в його діях є , але не кримінальна стаття. Просить взяти під опіку вищевказаних свідків.
Вважає, що співробітники міліції скоїли ряд злочинів - незаконне порушення кримінальної справи, зловживання службовим становищем і перевищення влади, тому з цього приводу звернувся до генеральної прокуратури, міністра внутрішніх справ з метою захисту своїх прав.
Заявник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи, яка порушена 27 лютого 2008 року за ч.1 ст. 204 КК України відносно нього.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2., його співмешканку ОСОБА_4., представника Семенівського РВ УМВС.
У судовому засідання скаржник ОСОБА_1підтримав повністю вимоги скарги та показав, що постанова про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2008 року винесена незаконно так як відсутні мотиви та підстави. Факту збуту розведеного спирту не було.
Слідчий Семенівського РВ УМВС Коврижко В.В. пояснив, що він порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 204 КК України по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів - алкогольних напої та приступив до проведення досудового слідства. При порушенні справи він керувався вимогами ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.
Прокурор висловив думку про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи у зв'язку з тим, що слідчим враховані приводи та підстави до порушення кримінальної справи, також слідчий додержувався порядку порушення справи, як того вимагає закон.
Суд, вислухавши учасників процесу - особу, яка подала скаргу, особу, яка винесла постанову про порушення справи, думку прокурора та вивчивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за слідуючих підстав.
В ході розгляду скарги достовірно встановлено, що винесена слідчим постанова про порушення кримінальної справи є законною та відповідає вимогам ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, тобто слідчим враховані приводи та підстави до порушення кримінальної справи, крім того, слідчим додержаний порядок порушення справи - винесення постанови про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, подальше її спрямування, вказана особа, відносно якої порушена справа, законність джерел отримання даних.
Суд, вважає, що приводи та підстави до порушення кримінальної справи, які вказують на наявність ознак злочину є достатніми.
Подана скарга містить ряд вимог про проведення слідчих дій - виклику в судове засідання свідків з метою допиту, витребування письмових доказів - списку осіб, які на період 21 лютого 2008 року знаходились в Семенівському РВ УМВС, як адміністративно затримані чи відбували адміністративний арешт, усунення протиріч по справи, але суд вважає, що такі вимоги не можуть бути судом задоволені, так як оцінка доказів по справі при розгляді скарги є неприпустимою на даній стадії процесу.
Суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Суд, враховує матеріали, які надані органом досудового слідства до постанови про порушення кримінальної справи для ознайомлення, згідно яких у господарстві ОСОБА_1. виявлений факт зберігання розведеної водно-спиртової суміші.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2367, ст. 2368 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1на постанову про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2008 року за ч. 1 ст. 204 КК України залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю підстав.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Копії постанови направити прокурору, органу який порушив кримінальну справу, особі яка подала скаргу на постанову.
Головуючий: В. В. Попович