Справа № 2-2139/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Ленінський районний суд  м. Кіровограда у складі:  

головуючого – судді Драного В.В.            

при секретарі  – Ткачук Л.О.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

                                                            ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб,  укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану  Кіровоградського обласного  управління юстиції, актовий запис № 394. Вказала, що від спільного шлюбу дітей не мають. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів. Зазначила, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його інінціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає її син від першого шлюбу, що негативно впливає на його психічний стан та спричиняє їй та сину душевні страждання. Вказала, що сім’я існує лише формально, так як відповідач переїхав до м. Долинська, вважає, що збереження шлюбу не можливо. В зв’язку з чим просила не надавати строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила повернути прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує повністю, покладаючись на вказані в позовній заяві обставини, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі вимог ст. 169 ЦПК України та ухвалює  рішення при  заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану  Кіровоградського обласного  управління юстиції, актовий запис № 394 та видано свідоцтво про шлюб від 09 серпня 2002 року серії I-ОЛ № НОМЕР_1.  

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім’ю у сторін немає.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім’ ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.   

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленний одним із подружжя.

 Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому,  вирішуючи питання   про розірвання шлюбу, суд також вважає  за необхідне    позивачу , за її  заявою,   відновити   її   дошлюбне  прізвище  “ОСОБА_1”.         

          Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану  Кіровоградського обласного  управління юстиції, актовий запис № 394,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, її дошлюбне прізвище – «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний