Справа № 2-1529/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року  Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                 Драного В.В.

при секретарі:                                          Магомедові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,-

   В С Т А Н О В И В:  

          Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. Зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 19 листопада 2005 року в Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 802. Від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які прожиають разом з нею і знаходяться на її утриманні. На утримання дітей потрібно не менше 2750 гривень на місяць, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на вітаміни – 200 гривень, миючи засоби, предмети гігієни – 500 гривень, на їжу – 1000 гривень, на одяг, взуття – 600 гривень, комунальні послуги – 200 гривень, витрати пов’язані з відвідуванням дитячого садка – 250 гривень. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей відповідач не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частки з  усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 12.03.2013 року.

          В судове засідання позивач не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у  Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 802. Від спільного шлюбу  мають двох дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні.

        Згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ № НОМЕР_1, виданого 30 травня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 1006, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ № НОМЕР_2, виданого 30 березня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 663, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.4).

Як визначено у ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від  неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.   

Одним із способів захисту прав малолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на її утримання.

          Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що  позивач  також  потребує  матеріальної допомоги, а  відповідач  може її надавати, проте ухиляється   від  виконання  покладеного   на  нього обов’язку   щодо утримання  дружини, до досягнення  дитиною  трьох років.   

Таким  чином, враховуючи, що  відповідач  позовні вимоги визнав в повному обсязі та після припинення  шлюбних стосунків  відмовився  від належного  виконання  своїх обов’язків, суд  стягує  з відповідача аліменти на утримання  дружини  у  визначеному  нею розмірі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.  

          Згідно п.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 16 травня 2024 року, і відповідно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 12.03.2028 року.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 12.03.2013 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

             Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний