Справа № 3 - 1040/08

Постанова

          про закриття справи

              20 березня  2008   року                                                             м.  Монастирище

            Суддя   Монастирищенського    районного     суду Черкаської   області      Мазай Н.В., розглянувши      матеріали   які   надійшли від  УДАІ ГУМВС України в м. Києві про  накладення адміністративного стягнення на громадянина   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    працюючого ТОВ „Сіней ЛТД”, менеджером, проживаючого по  АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              Працівниками  УДАІ ГУМВС України в м. Києві складено адміністративний протокол  серія  ВА  №  255910   від  26.12.2008   року,   відносно ОСОБА_1, про те, що він   26.12.2007 року  о 13 годині 25 хвилин  в м.  Києві,   керуючи автомобілем ВАЗ  д.н.з.  НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, рухався в зоні дії знаку, чим  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

            В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 26.12.2007 року  о 13 годині 25 хвилин  в м.  Києві,   керуючи автомобілем ВАЗ  д.н.з.  НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами адміністративної справи  і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

   Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

            Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

            На канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов 7 березня 2008 року за вх. № 1424, тобто по спливу строку притягнення до адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи  в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю провадженням.  

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 122,  283, 284, 287 КУпАП,  суд,    

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    працюючого ТОВ „Сіней ЛТД”, менеджером, проживаючого по  АДРЕСА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай