Справа №  1-202/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.10.2011 рокум. Глобине

Глобинський  районний суд Полтавської області   в складі  :    

          головуючого  - судді Левицької Т.В.,

при секретарі   -  Папенко Л.І.,  

          з участю прокурора  - Лісового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине  кримінальну справу про обвинувачення :                          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Броварки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого майстром лісу майстерської дільниці № 2 Градизького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

  В С Т А Н О В И Л А:          

          Згідно наказу № 38-к від 05.05.2009 р. гр. ОСОБА_1 призначений на посаду майстра лісу майстерської дільниці № 2 Градизького лісництва Державного підприємства „Кременчуцьке лісове господарство”.

Відповідно до п. 2 посадової інструкції майстра лісу, ОСОБА_1 організовує підготовку виробництва на дільниці, забезпечує розстановку бригад по об’єктах і робітників у бригадах. Перевіряє якість виконаних робіт. Здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріпленій лісогосподарській дільниці. Затримує у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісо порушень, накладає арешт на незаконно добуту в лісі й на шляху з лісу продукцію, складає протоколи про порушення правил лісового законодавства. Згідно п. 6 посадової інструкції майстер лісу несе відповідальність за стан охорони та захисту лісу, охорону та збереження лісопродукції, яка вироблена на дільниці, облік матеріальних цінностей на дільниці.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_1 являється матеріально-відповідальною особою, відповідальний за збереження майна закріпленого за майстерською дільницею № 2.

Наказом Держкомлісгоспу України № 528 від 07.09.2007 р. визначено перелік товаросупровідних документів, згідно яких була придбана лісопродукція. Такими документами є: товарно-транспортна накладна про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів). До товаротранспортних накладних в обов'язковому порядку прикладається специфікація накладна (форма ЛГ25).          

Проте, ОСОБА_1, являючись службовою особою, майстром лісу Градизького лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство”, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи прямий умисел, з корисних мотивів 16.09.2011 року здійснив розкрадання матеріальних цінностей - лісопродукції –пиловника м’яколистяних порід - тополя, об’ємом 13,26 м3, шляхом розтрати, власником яких є держава в особі Градизького лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство”, чим завдав збитків на суму 3616,95 грн.

Розтрата порубаної деревини мала місце при наступних обставинах: 16.09.2011 року гр. ОСОБА_1, працюючи майстром лісу Градизького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», будучи матеріально –відповідальною особою, за яким закріплена м.д. № 2 Градизького лісництва, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, під час проведення лісовідновлюваної рубки в кварталі 11 виділ 19, не поставивши на баланс частину порубаної деревини, здійснив розкрадання з місця порубки державного майна, а саме 13,26 м3 пиловника м’яколистяних порід –тополя 1,2,3 сорту, які повинні бути оприбутковані на балансі ДП «Кременчуцьке лісове господларство»та реалізував їх гр. ОСОБА_2, за що останній сплатив гр. ОСОБА_1 кошти в сумі 3750 грн.

При цьому майстер лісу Градизького лісництва ОСОБА_1 усвідомлював, що ОСОБА_2 13,26 м3 пиловника м’яколистяних порід - тополя 1,2,3 сорту в лісництві не придбавав, та кошти за них до каси лісництва не вносив.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись службовою особою, майстром лісу Градизького лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство”, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи прямий умисел, з корисних мотивів, здійснив розкрадання майна шляхом розтрати матеріальних цінностей - лісопродукції пиловника м’яколистяних порід –тополя 1,2,3 сорту загальним об’ємом 13,26 м3, власником котрих є держава в особі Градизького лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство”, чим спричинив шкоду державним інтересам на загальну суму 3616,95 грн.

Крім того, майстер лісу ОСОБА_1 умисно, з метою надання законності своїм протиправним діям та безперешкодного транспортування деревини до пилорами ПП «Рідний ліс», надав ОСОБА_2, котрий здійснював перевозку 13,26 м3 пиловника м’яколистяних порід, копію товарно-транспортної накладної № 004667 від 16.09.2011 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 97, які були виписані бухгалтером підприємства на прохання ОСОБА_1 за покупку нібито 12 м3 пиловника м’яких порід 3 сорту.

Також, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 кошти до каси Градизького лісництва за деревину не вносив, склав та надав ОСОБА_2 специфікацію-накладну № 004667 на відпуск лісоматеріалів необроблених –пиловник тополя 3 сорту об’ємом 12,5 м3.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись службовою особою, майстром лісу Градизького лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство”, умисно, з метою надання законності своїм протиправним діям та безперешкодного транспортування деревини, склав та видав ОСОБА_2 специфікацію-накладну № 004667 на відпуск лісоматеріалів необроблених – пиловник тополя 3 сорту об’ємом 12,5 м3, хоча фактично ОСОБА_2 здійснював перевозку 13,26 м3 пиловника тополі 1,2,3 сорту, до яких були вписані завідомо неправдиві відомості.

Вину в скоєнні злочину при вищевикладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України -  розтрата державного майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та  ч. 1 ст. 366 КК України - внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

          Судом  встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин - є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, оскільки згідно довідки про судимість він є не судимим, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання ним вини на досудовому слідстві і в суді, відшкодував завдані злочином збитки.

Трудовий колектив ДП «Кременчуцьке лісове господарство», в якому підсудний працює майстром лісу майстерської дільниці № 2 Градизького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», звернувся до Глобинського районного суду з клопотанням про передачу на поруки та перевиховання у колективі підсудного ОСОБА_1  ( протокол зборів трудового колективу ДП «Кременчуцький лісгосп»від 05.10.2011 року ). Зі змісту протоколу вбачається, що трудовому коллективу ДП «Кременчуцький лісгосп» відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_1, клопотання про передачу на поруки оформлено належним чином.

    Підсудний ОСОБА_1 просить задовольнити  клопотання колективу та  передати його на поруки колективу ДП «Кременчуцьке лісове господарство».

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки колективу підприємства, в зв’язку з наявністю підстав для цього.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки колективу підприємства за його клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.        

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

У відповідності до ч.3 ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, враховуючи, що підсудній ОСОБА_1  вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем  проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, трудовий колектив ДП «Кременчуцький лісгосп», де працює підсудний, просить передати його  на поруки колективу, що підтверджується відповідним клопотанням та протоколом зборів колективу ДП «Кременчуцький лісгосп»,  вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з передачею на поруки, кримінальну справу  закрити, на підставі ст. 47 КК України.

Керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, 47 КК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочини,  передбачені ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України з передачею на поруки трудовому колективу державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366  КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 -  скасувати.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя   Т. В. Левицька