Справа № 22-ц-3574/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Категорія 21 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,
секретарі: Мариняк О.І.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи –ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8, по визнання договорів дарування удаваними, застосування до правочинів правил договору міни, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, -
встановила:
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2011 вище вказаний позов задоволено.
Визнано договори дарування укладені між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстровані 02.02.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 за №№153, 157 та 161 удаваними правочинами, що приховують договір міни земельними ділянками.
Визнані договори дарування укладені між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровані 02.02.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 за №№153, 157 та 161, як договір міни земельними ділянками, кадастрові номера №4623686600:02:001:0490, №4623686600:02:001:0491, №№4623686600:02:001:0492, що розташовані в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, укладені між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9.
Визнано земельну ділянку кадастровий номер №4623686600:02:001:0879, що розташована в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_4, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на його незаконність, таким, що внесене всупереч вимогам норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд захистив порушене право у спосіб не передбачений законом, оскільки такого способу захисту як «визнання правочину удаваним»ст.16 ЦК не передбачає; суд визнав удаваним правочини, які укладені третіми особами по справі, та які не були відповідачами по справі. Крім того, апелянт посилається на те, що суд не взяв до уваги, що законодавство не дає можливості укладати договори міни частин земельної ділянки та те, що позивач не набув права власності на нову земельну ділянку, отриману внаслідок оскаржених договорів, оскільки така була придбана після розірвання шлюбу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, представника позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог, заявлених у судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи в шлюбі з позивачем, придбала на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2007 р. №3701, земельну ділянку площею 0,1750 га, що розташована на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області і на підставі цього їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25.10.2007 р. (а.с.6).
Відповідно до ст.ст.60, 61 СК України, в редакції чинній на час придбання земельної ділянки, спірна земельна ділянка визнається об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Встановлено, що 02 лютого 2010 року ОСОБА_4, відповідно до договору дарування земельної ділянки (а.с.29, 30) подарувала ОСОБА_7 747 частин від 1750 частин та ОСОБА_6 - 1003 частин від 1750 частин земельної ділянки розташованої в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, тобто всю земельну ділянку, що була зазначена в державному акті, кадастровий номер 4623686600:02:001:0492.
Відповідно до договору дарування від 02.02.2010 року (а.с.82) ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 748 частин від 1750 частин та ОСОБА_4 1002 частин від 1750 частин земельної ділянки розташованої в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, тобто всю земельну ділянку, що була зазначена в державному акті.
Згідно договору дарування земельної ділянки від 02.02.2010 року (а.с.100) ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_6 747 частин від 1495 частин та ОСОБА_4 748 частин від 1495 частин земельної ділянки розташованої в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, тобто всю земельну ділянку, що була зазначена в державному акті.
Внаслідок укладення в один і той же самий день зазначених правочинів ОСОБА_4 набула земельну ділянку цією ж площею 0,1750 га з кадастровим номером 4623686600:02:001:0879 (а.с.51-53).
Відповідно до ст.235 ЦК удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який насправді вони вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який насправді вони вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
Відповідно до ст.715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов’язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.
Як встановлено в судовому засіданні, що стверджується матеріалами справи, насправді сторони вчинили обмін земельними ділянками, тобто ці правочини –договори дарування, є удаваними.
Таким чином районний суд прийшов до вірного висновку, що правочини є удаваними, що приховують договір міни земельними ділянками, а відтак до зазначених правовідносин слід застосувати ст.715 ЦК України.
Що стосується процесуального становища в справі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, то як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 брала участь в розгляді справи та діяла як від свого імені, так і від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності (а.с.50), давала покази по суті спору та висловлювала свою позицію, фактично права цих осіб не порушені, оскільки такі залишились землекористувачами тих земельних ділянок і в тих же розмірах, які у них були до цього, зазначені особи рішення не оскаржують, а ОСОБА_4 не наділена правом діяти від їх імені.
За таких підстав, з урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги висновків суду не спресовують, а відтак відсутні підстави для скасування рішення районного суду.
В той же час, колегія суддів аналізуючи частини 2, 3 резолютивної частини рішення приходить до висновку про викладення цих частин в одну із чітким та безумовним висновком по суті розглянутих вимог, а саме: «Визнати договори дарування земельної ділянки, укладені 02 лютого 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_6, реєстровий номер 153, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстровий номер №157, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, реєстровий номер 161, посвідчені 02.02.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 удаваними правочинами, що приховують договір міни земельними ділянками та застосувати до зазначених правовідносин ст.715 ЦК України, правила міни».
Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року залишити без змін, виклавши частини другу та третю резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати договори дарування земельної ділянки, укладені 02 лютого 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_6, реєстровий номер 153, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстровий номер №157, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, реєстровий номер 161, посвідчені 02.02.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 удаваними правочинами, що приховують договір міни земельними ділянками та застосувати до зазначених правовідносин ст.715 ЦК України, правила міни».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Бакус В.Я.
Судді: Зубарєва К.П.
Монастирецький Д.І.