Справа № 1-1316/222/11
ВИРОК
іменем України
"11" серпня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Мельничук І. І.
при секретарі:Іванчук М. В.
за участю прокурораМикитюха Р. В.,
захисника ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, який офіційно не працює, який проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
26.06.2010 року приблизно о 17:00 год. в АДРЕСА_2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із за неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно наніс гр. ОСОБА_6 один удар кулаком руки в обличчя, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 почав умисно наносити удари ногами по тілу гр. ОСОБА_6, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудної клітки, у вигляді переломів 5,6,7,8 ребер справа, яка супроводжувалася пневмогемотораксом справа і підшкірною емфіземою, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №213/2010 від 11.10.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для житія в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив, умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент спричинення, чим скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, 26.06.2010 року близько 17.00 год. вийшов зі свого помешкання з метою викинути сміття. По дорозі до нього підійшов потерпілий ОСОБА_6, який запитав коли той буде пригощати горілкою з нагоди народження дитини. Відповівши, що дружина ще не народила, підсудний вдарив потерпілого, внаслідок чого останній впав. Після того, як потерпілий впав, підсудний наніс йому ще один удар в область руки. Підсудний вказує, що потерпілий висловлював образливі слова в сторону його вагітної жінки. Після цього підсудний ОСОБА_5 взявши відро для сміття попрямував до себе додому, а його мати допомогла потерпілому ОСОБА_6 потрапити додому. Вину визнає повністю, просить суворо його не карати.
Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:
- показами потерпілого ОСОБА_6 даними в судовому засіданні який пояснив, що 26.06.2010 року близько 16 год. 30 хв. пішов до свого сусіда ОСОБА_7, який попросив його прийти подивитись чи можна поремонтувати телевізор. Прийшовши до нього, потерпілий подивився на телевізор та відповів, що іде візьме вдома паяльник і прийде до нього. У сусіда він пробув близько 15 хвилин та пішов додому. Вийшовши з свого будинку, зустрів ОСОБА_5, який живе по сусідству, а саме вони проживають в одному спареному будинку. Між ними виник конфлікт, по якій причині потерпілий не пригадує, під час якого ОСОБА_5 декілька разів вдарив його в область правої сторони тіла, після яких потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Наступний день 27.06.2010, вранці, до останнього було викликано дружиною сімейного лікаря з лікарні сімейної медицини, який оглянувши потерпілого направив його в Туберкульозну лікарню, оскільки при огляді виявив проблему з легенею. За результатами обстеження, потерпілого було госпіталізовано в 2-ге торокальне відділення тублікарні м. Львова, де його і було прооперовано;
- показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 26.06.2010 року на протязі дня вона перебувала у себе дома разом із своїм чоловіком. Близько 16 год. вона сказала своєму чоловіку, ОСОБА_6, що іде до куми, ОСОБА_9, допомогти в приготуванні до її дня народження, а він, щоб попорався по господарству і прийшов до них. Близько 23.00 год. остання повернулась додому і побачила, що її чоловік сидить в кухні та тримається за праву сторону тіла. На запитання що сталося потерпілий ОСОБА_6 відповів, що близько 17.00 він ішов від ОСОБА_7 додому і на вулиці навпроти будинку ОСОБА_5 до нього підійшов ОСОБА_5, щось сказав та почав бити, і коли ОСОБА_6 впав на землю то ОСОБА_5 копав його ногами доки він не втратив свідомість. ОСОБА_8 здійснила виклик лікаря з Верхньобілківської лікарні. Після огляду лікарем потерпілого одразу було викликано швидку медичну допомогу після приїзду якої його забрали в 8-му лікарню м. Львова., а в подальшому в Тублікарню, що у м. Львові, по вул. Зеленій, де потерпілому було зроблено операцію і він проходив лікування.
- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 26.06.2010 року близько 113.30 год. прийшов на озеро, яке розташоване в с. Верхня Білка, з метою риболовлі. Через 2-3 години його перебування у зазначеному місці почув крик, а саме як підсудний ОСОБА_5 кричав до потерпілого, а саме: «Якісь проблеми» і сильно його шарпнув від чого останній впав. Після того, підсудний почав ногами наносити удари потерпілому по ногах і ребрах. Потім підійшли якісь люди і допомогли потерпілому піднятися і повели його додому.
- показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні, який пояснив, що 26.06.2010 року близько 16.30 год. потерпілий ОСОБА_6, за місцем проживання вказаного свідка, оглянувши на його вимогу телевізор який був у несправному стані, пішов до себе додому за паяльником. Через деякий час вийшовши зі свого будинку і підійшовши до воріт свого господарства побачив, що навпроти будинку ОСОБА_5 лежить ОСОБА_6, а ОСОБА_5 по його тілі наносить удари ногою. Потім мати ОСОБА_5 – підійшла до потерпілого і разом з ним – ОСОБА_7 допомогли йому підвестися і допомогли потерпілому зайти додому та поклали його на ліжко.
- показами свідка ОСОБА_11, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, яка пояснила, що 26.06.2010 року, коли вона знаходилась на дорозі біля свого господарства, побачила як між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, внаслідок якого підсудний наніс потерпілому декілька ударів по тілу, внаслідок яких останній впав;
- протоколом очної ставки від 30.05.2011 року а.с.92-93;
- висновком експерта № 213/2010 року а.с. 25-27;
- додатковим висновком експерта № 30/2011 а.с.86-88;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2011 року а.с.54-58;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2011 року а.с.59-64;
Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто, вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який є раніше не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно; щире каяття у вчиненому, відшкодування потерпілому завданої злочином матеріальної шкоди, як пом’якшуючі обставини, обтяжуюча обставина – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка ставляться йому у вину.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, відшкодування матеріальних збитків потерпілому та клопотання потерпілого не застосовувати до підсудного покарання пов’язане з реальним позбавленням волі, щире каяття у вчиненому та повне визнання своєї вини, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.
Зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СуддяІ. І. Мельничук