Справа № 1-1316/247/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Мельничук І. І.

при секретарі:Іванчук М. В.

за участю прокурораМикитюх Р. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, освіта вища,                    неодруженого, такого, що не працює,

військовозобов'язаного, раніше не судимого,

 за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

05.07.2011 року, ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі між селами Семенквка-Милошовичі та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,  близько 17.00 год., безрисинно, з хуліганських спонукань , з надуманих мотивів, порушуючи громадський порядок  та загальгнноприйняті норми поведінки в присутності інших осіб протягом 20 хвилин виражався нецензурними словами , ображаючи честь, гідність, після чого наніс удари ОСОБА_5, Жителю с.Милошовичі Пустмоитівського району Львівської області ,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на вусі ,яке згідно висновку експерта № 148/2011 року від 07.07.2011 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 05.07.2011 року, перебуваючи на пасовищі між селами Семенка-Милошовичі, разом зОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, побачив потерпілого ОСОБА_5 та спонтанно, зреагувавши на його російську мову, безпричинно почав його ображати нецензурними словами та накинувся на останнього. Більше нічого по факту події злочину не пам”ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп”яніння. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Підсудний ОСОБА_6 не заперечив проти визнання недоцільності дослідження доказів по вчиненому злочину.

ОСОБА_4 роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд вважає доведеними факт вчинення підсудним хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що  проводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття у вчиненому,  як пом’якшуючі обставини, обтяжуючу обставину – перебування в стані алкогольного сп”яніння,  і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті, яка ставиться йому у вину.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, щире каяття останнього, думку потерпілого, який просив призначити останньому покарання не пов”язаного з реальним позбавленням волі, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

    п р и с у д и в  :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого     ч.1 ст. 296 КК України, й призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців.

Зобов'язати  ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук