ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "01" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 28/118-б  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від  14.09.2011

у справі

господарського суду№ 28/118-б

міста Києва

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Редіком"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редіком"

пробанкрутство

ліквідаторарбітражний керуючий Бандура І.В.,

за участю представників сторін:

ДПІ у Подільському районі м. Києва –ОСОБА_1 (дов. від 23.12.2010),

ліквідатора –арбітражного керуючого Бандура І.В.,

встановив:

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Редіком" порушено провадження про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, заборонено посадовим особам заявника (боржника) вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам заявника (боржника) або власнику його майна чи повноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів заявника (боржника).

          Постановою господарського суду м. Києва від 16.08.2011 (суддя Копитова О.С.) визнано банкрутом ТОВ "Редіком", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В., якого зобовёязано подати до офіційного друкованого органу відповідне оголошення, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.08.2012.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. –головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) відмовлено ДПІ у Подільському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 16.08.2011 з підстав не набуття скаржником статусу учасника провадження у справі паро банкрутство.

          В касаційній скарзі ДПІ у Подільському районі м. Києва просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду  апеляційної інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування  посилається на грубе порушення норм процесуального права, в саме ст.ст. 4, 43 ГПК України, ст. 51 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про  відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106  ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ДПІ у Подільському районі м. Києва не є учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні норм Закону, кредитором у встановленому порядку не визнавалась.

В той час, з матеріалів справи вбачається, що в порядку проведення позасудової процедури самоліквідації боржником на адресу ДПІ у Подільському районі м. Києва  була направлена заява про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, яка отримана ДПІ 18.09.2011 (а.с. 50). Крім того, ухвалою суду першої інстанції про порушення справи про банкрутство зобов'язано ДПІ поінформувати суд про підприємницьку діяльність боржника, відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах, наявності (відсутності) у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам (а.с. 1-2). Однак, в матеріалах справи відсутня заява ДПІ у Подільському районі м. Києва  про визнання її кредитором ТОВ "Редіком".

Таким чином,  суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ДПІ у Подільському районі м. Києва статусу кредитора у справі не набула, відповідно не є стороною у справі про банкрутство ТОВ "Редіком".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції правомірно відмовив ДПІ у Подільському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 16.09.2011, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.  

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі № 28/118-б  залишити без змін.

       Головуючий                                                                         Панова І.Ю.

Судді                                                                                           Білошкап О.В.

Хандурін М.І.