ЄУН 193/1811/24

Провадження 1-кс/193/33/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року                                                          сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про додатковий допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041580000191 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про додатковий допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , 1972 року народження, із залученням підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисника ОСОБА_7 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024041580000191 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 має проблеми із здоров`ям, а саме має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим проходила амбулаторне лікування в 1- й та 10-й міських лікарнях м. Кривого Рогу та у Софіївській центральній лікарні Софіївської селищної ради. З 05.08.2024 по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в Софіївській центральній лікарні, а тому самостійна її явка у судове засідання викликатиме певні труднощі, у зв`язку з чим він просить допитати її в судовому засіданні на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засіданні не з`явилась, натомість надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Проведенням досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.09.2024 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1 170 000 гривень з картки АТ КБ «ПриватБанк», якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вручено ОСОБА_6 31 січня 2025 року. До якої на підставі ухвали слідчого судді від 03.02.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04.04.2025.

Окрім того, слід зазначити, що в ході досудового розслідування вже двічі було здійснений допит вказаної потерпілої ОСОБА_5 , після чого в ході досудового розслідування свідки надали свідчення згідно яких вказали, що дійсно ОСОБА_6 здійснювала дорого вартісні покупки, за рахунок коштів які належать ОСОБА_8 , а і за власний рахунок, за кошти які надсилав їй чоловік ОСОБА_9 , який на даний час перебуває на військовій службі. З огляду на, що виникли нові обставини кримінального провадження, а також враховуючи, що потерпіла має досить важке захворювання, яке перешкоджає їй повноцінно рухатись, враховуючи наявність реальної загрози для її здоров`я, виникла нагальна потреба у додатковому допиті потерпілої ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 має тяжке онкологічне захворювання, внаслідок чого вона постійно перебуває на лікуванні або у м. Кривий Ріг або в сел. Софіївка, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим їй тяжко самостійно пересуватися, також з огляду на те, що під час розгляду кримінального провадження положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливість приводу потерпілої особи органами поліції у разі її неявки на виклик до суду, а тому її допит під час розгляду судової справи справді може бути ускладненим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення додаткового допиту потерпілої, вже із участю підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , згідно положень ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про додатковий допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 від 10.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з участю прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_10 , з залученням підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_7 , у порядку ст.225 КПК України 13.02.2025 на 09:30 год. у приміщені Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3 в сел. Софіївка Дніпропетровської області, зала судового засідання №1).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1