Справа № 300/9506/24

Провадження № 2-а/344/36/25

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року                                               м. Івано-Франківськ     

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Меленевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Орлова Юлія Павлівна, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орлова Юлія Павлівна звернулась з вказаним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

До суду надійшло клопотання представника відповідача – Новікової Світлани Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 1 статті 2 КАС України).

Таким чином, із наведених процесуальних норм вбачається, що право учасника взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є однієї із гарантії процесуального законодавства, яка, серед іншого, покликана забезпечити дотримання принципу рівності учасників, один з яких, з об`єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, що відбуватиметься в приміщенні суду.

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 4, 19, 44, 166, 167, 195, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача – Новікової Світлани Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача – Новіковій Світлані Анатоліївні участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 300/9506/24 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя                                                   Антоняк Т.М.