Справа № 2-2944/11

                                                            2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 вересня 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого -  одноосібно судді Толкаченко О.О.,                   

при секретарі Ткаченко О.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. про розірвання договору довічного утримання, а саме просить суд, розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 травня 2008 року. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, Одеської області, що складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 82,1 кв.м. та господарських споруд, сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», споруд № 2-4, 7-10, І, розташованих на земельній ділянці площею 2437 кв.м..

Позивач –ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, та просила її задовольнити.

Відповідач –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 уклала в письмовій формі договір довічного утримання (догляду) з ОСОБА_3, який було нотаріально посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., та зареєстровано в реєстрі за № 3791.

Згідно ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

За договором довічного утримання (догляду) позивач ОСОБА_1 передала другій стороні ОСОБА_3 (набувачеві) у власність житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, що складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 82,1 кв.м. та господарських споруд, сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», споруд № 2-4, 7-10, І, розташованих на земельній ділянці площею 2437 кв.м., замість чого згідно п. 5 зазначеного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язується довічно повністю утримувати ОСОБА_1 , забезпечуючи її харчуванням, медикаментами, одягом, доглядом, необхідною допомогою, а також зобов’язалася зберігати право безкоштовного довічного проживання в вищезазначеному житловому будинку за ОСОБА_1 та за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 договору довічного утримання (догляду) від 24 травня 2008 року, вартість матеріального забезпечення (харчування, медикаменти, одяг, догляд і необхідна допомога) сторонами визначена в розмірі мінімальної заробітної плати на місяць з урахуванням інфляції та індексації.

Однак в свою чергу відповідач ОСОБА_3 з моменту підписання договору довічного утримання (догляду) не виконує своїх зобов’язань по зазначеному договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов’язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. про розірвання договору довічного утримання, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.    

Керуючись ст. ст. 744-756 ЦК Україна, ст. ст. 209, 213, 214- 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. про розірвання договору довічного утримання –задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 травня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, Одеської області, що складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 82,1 кв.м. та господарських споруд, сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», споруд № 2-4, 7-10, І, розташованих на земельній ділянці площею 2437 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                     О.О. Толкаченко