З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я        № 2-441\08р.

                                                          І М Е Н Е М   У|в,біля| К Р А Ї Н И

7.02.2008  року Орджонікідзевський районний| суд м. Харкова                                                                  у складі  головуючого| судді - Маслова М.І.                                                                                                при секретарі - Скоропляс І.Ю.                                                                                                         представника  позивача  ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5: 3-тя особа|обличчя,лице|:  Орджонікідзевський  РВК м. Харкова, Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ| УМВД| України в Харківській області про  визнання  втратившим  право користування  житловим  приміщенням  та зняття з реєстраційного обліку|урахування|, -                                                      

В С Т А Н О В И В:

Позивачі|позовниця,позивачка|   ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до   суду з позовом  до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5: 3-тя особа|обличчя,лице|:  Орджонікідзевський  РВК м. Харкова, Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ| УМВС| України в Харківській області  “про  визнання втратившим  право  користування  житловим  приміщенням та зняття з реєстраційного обліку|урахування|. Спірна  двокімнатна квартира  АДРЕСА_1, житловою  площею  32.8 м. кв.  була  надана  у 1958 р.  батькові позивачки ОСОБА_6, на склад  родини  з 3  осіб, а саме:  ОСОБА_7, основному  наймачу, ОСОБА_8 - дружині наймача, ОСОБА_9  доньці, ОСОБА_10 доньці.  У зв'язку  зі смертю  основного наймача   ОСОБА_11 був  переоформлений  особовий  рахунок  на кв. №  10  на  ім'я  ОСОБА_1. У 1963 р.  позивачка  ОСОБА_1   уклала шлюб  та взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_1, у 1964 р.  у неї  народилась  донька  ОСОБА_3, яка була  зареєстрована  у  спірній  кімнаті  у 1981 році. У 1976 р. у неї  народився  син  ОСОБА_2, який був зареєстрованим  в квартирі  в 1992 році.  У 1982 року,  її донька  ОСОБА_3  вийшла  заміж та пішла проживати  до свого  чоловіка. В 1983 році  у неї  народилась донька ОСОБА_5, яка  була  зареєстрована  по місцюу  реєстрації її матері ОСОБА_3, тобто у спірній  квартирі. У 1986 році ОСОБА_3  розірвала шлюб зі своїм чоловіком  ОСОБА_12 та пішла  жити до  ОСОБА_13 з яким мешкає в цивільному шлюбі  до теперішнього часу. У 1988 році  у неї  народилась друга дитина  ОСОБА_4, яка  також  була  зареєстрована  по  місцю реєстрації її мати  ОСОБА_3 На теперішній час  у квартирі  АДРЕСА_1 зареєстровані:  позивачка  ОСОБА_1, наймач  житла; її син  ОСОБА_2;  її донька  ОСОБА_3, яка   не проживає  по місцю реєстрації ;  ОСОБА_5  і  ОСОБА_14, також   не проживають  у квартирі   АДРЕСА_1 з моменту їх народження  і до теперішнього часу  , що  підтверджується  актом  обстеження  квартири  за участю   КП  “ Жилкомсервіс “  Орждонікідзевського філіалу № 47. Відповідачі  по справі  квартирою  не  цікавляться, комунальні  послуги  не   сплачують, яких-небудь  витрат  по справі  не несуть, яких-небудь  сперешкод  в користуванні та проживання  у спірній квартирі  з їх сторони  позивачі не чинять. Крім того  у  мешканців  місця проживання  виникла заборгованість  за комунальні послуги, так як  у них  немає  можливості  оплачувати  комунальні  послуги за відповідачів.  Позивачі  вважають, що   відповідачі   втратили  право  користування жилим   приміщенням  у квартирі, так як  вони не  мешкають по місцю реєстрації більш 6 місяців  без поважних причин. Вони наполягають на задоволені своїх позовних вимог .

 Відповідачі на неодноразові виклики в суд не з'являються|з'являється,являється|, причини неявки суду не повідомляють, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки||речі|, а також суд проінформував відповідачів про день слухання справи|речі|  через оголошення|печатку|  в газеті “Слобідський край”, проте|однак| відповідач не вважає за необхідне  повідомити про розгляд цивільної|громадянського| справи|річ| в його відсутності. Суд вважає за необхідне розглянути|розгледіти| справу|річ| у порядку|ладі| ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК| України,  заперечень від учасників процесу не надійшло|вчинило|. Зі згоди| позивача суд ухвалює| рішення| при заочному| розгляді справи|, що| відповідає положенням|  ст. 224 ЦПК| України, 3-тя особа|обличчя,лице|: Орган опіки та піклування  Орджонікідзевської  районної  Ради|поради|  м. Харкова, проти|супроти| позовних вимог позивачів|позовниці,позивачки| не заперечують .

 Відділ громадянства паспортної і міграційної| служби Орджонікідзевського  РВ ХМУ| УМВДУ| України  в Харківській області  не  заперечує справу|річ| розглянути|розгледіти| у  відсутності їх представника  у порядку|ладі| ст. 77, 169 п.2,3  ЦПК| України, заперечень від учасників процесу не надійшло|вчинило|.

Перевіривши матеріали справи|речі|, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності суд вважає|лічить|, що позовні вимоги позивачів | законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному|цілковитому| обсязі|обсязі|, при цьому суд виходить з того, що позивачі -сторони  зареєстровані  в

квартирі АДРЕСА_1, але  не проживають, ОСОБА_3 з 1982 року, коли   зареєструвала шлюб з її чоловіком  та пішла проживати до нього, у 1983 році у них народилась дитина  ОСОБА_5, яка була зареєстрована по місцю реєстрації її мати, але з моменту реєстрації не проживала.  У 1986 році  ОСОБА_3   розірвала шлюб  з  ОСОБА_12 та пішла  проживати  до  ОСОБА_4 які  проживають  у цивільному  шлюбі. В 1988 році у них народилась  донька  ОСОБА_4, яка також була зареєстрована  по місцю реєстрації  її мати  ОСОБА_3 , але також по місцю реєстрації не проживала з дня народження.|домі,хаті||позовниця,позивачка|  Квартплату і комунальні платежі  відповідачі не оплачують. Спірна квартира складається  з  двох кімнат, житловою площею - 34,8 кв.м. |із| Відповідач порушує  законне право на користування і розпорядження   житлом.  У|в,біля| суду є|наявний| всі правові підстави для задоволення їх позовних вимог і  визнати їх втратившими право користування  житлом по місцю реєстраціі  і задовольнити позов позивачів так як  їх вимоги знайшли своє  підтвердження   в наступних доказах: актом перевірки житлових умов, із якого вибачається, що відповідачі не мешкають по місцю реєстрації з 1990 року, без поважних причин, що згідно зі ст. ст. 71,72 ЖК України  є підставою для визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням по місту реєстрації;   довідкою  з місця проживання і про склад сім'ї;  копією свідоцтва|свідчень,посвідок| про народження дітей; |шлюбу| копією  техпаспорта на квартиру; копією ордера; копіями  квитанцій по оплаті квартплати і комунальних послуг; квитанціями по оплаті судового збору|збирання|, квитанціями по оплаті за інформаційно-технічні витрати по розгляду справи|речі|;

       У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ| УМВС| України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації мешкання за адресою: квартира АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного і керуючись, ст. ст. 3,4,10-11,15,30,60,77,169 п.2,3, 209, 212,218, 224-226, 294-295 ЦПК| України; ст. ст 71,72 ЖК | України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_3 до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5:  Третя особа  Орджонікідзевський  РВК м. Харкова ,  Відділ громадянства, міграції та  реєстрації фізічних осіб Орджонікідзевський РВК м. Харкова    про  визнання  втратившим  право  користування  житловим приміщенням “  задовольнити в повному обсязі 

 Визнати  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 втратившими право користування  жилим  приміщенням  у 2-х кімнатній ізольованій квартирі за  адресою: АДРЕСА_1. Зобов”язати  ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМВСУ в Харківській  області  зняти з  реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в  квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду  може бути оскаржено шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  :                                                                                                                             Маслов М.І.