Справа № 22а-4715/11                                                      Головуючий  у 1 інстанції Іванов В.М.

Категорія 10.3.3.                                                                 Доповідач Єлгазіна Л.П.

У х в а л а

12 квітня  2011 року                                                                               м. Донецьк

    Апеляційний суд Донецької області в складі:

                            головуючого судді Єлгазіної Л.П.,

                            суддів:  Соломахи Л.І., -----------------

                            при секретарі

розглянувши  у  судовому засіданні в м.Донецьку адміністративну справу за  заявою      Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови Петровського районного суду міста  Донецька  від  26 лютого  2009 року в   справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до   Управління праці та соціального захисту населення       Петровської  районної у місті Донецьку Ради  - про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, про зобов,язання вчинити певні дії, про  стягнення суми, -

       ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського районного суду міста  Донецька  від  26 лютого  2009 року   позовні вимоги ОСОБА_2 до   Управління праці та соціального захисту населення       Петровської  районної у місті Донецьку Ради  - про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, про зобов,язання вчинити певні дії, про  стягнення суми, -   задоволені частково.

Визнані неправомірними дії УПСЗН Петровсько ї районної у м. Донецьку ради  щодо недоплати ОСОБА_2  щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з а період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року .

В задоволенні решти позовних вимог   відмовлено (а.с. 40-44).

З цією постановою не погодився відповідач   УПСЗН Петровської    районної у м. Донецьку ради , і  24 лютого 2010 року звернулися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду  та заявою про поновлення строку  на апеляційне оскарження, оскільки УПСЗН не мало можливості вчасно сплатити  судовий збір  за причини відсутності бюджетних коштів(а.с. 51- 55).

З заявою про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги справа надійшла до апеляційного суду Донецької області відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та згідно Закону України від 02.12.2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набув чинності 30 грудня 2010 року, розглядається цим апеляційним судом у порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином..

Відповідно до частини 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява відповідача підлягає.задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі .

В заяві УПСЗН Петровської      районної в м. Донецьку ради, яка надійшла до суду 24.02.2010 року, зазначено, що за відсутності коштів відповідач вчасно не  усунув недоліків апеляційної скарги, від 23.03.2009 року. А сплатив  судові витрати при надходженні бюджетних коштів. Про що додав копії зверненнь до компетентних органів.

Апеляційний суд вважає, що маються підстави для  для поновленення строку.

Керуючись ст. 102, , 186 КАС України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Петровської    районної у     м. Донецьку Ради строк на  апеляційне оскарження  постанови Петровського районного суду м. Донецька від 26 лютого  2009 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

                   Судді: