Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                                                                            Справа № 291/493/19

1-кп/291/1/25

Україна

        Ружинський районний суд Житомирської області

                              У Х В А Л А

                          Іменем України

06 лютого 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді   ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у  судовому засіданні в с-щі Ружині клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4   у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060000000035 від 31.01.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У  судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 06.02.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», не з`явився. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Захисником обвинуваченого до суду подано, вдруге, копію заяви про перенесення судового засідання у зв"язку хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , який  перебуває за межами України. До заяви додано копію довідки, яку ідентифікувати неможливо, так як вона на іноземній мові та не містить перекладу.

У зв"язку з чим суд суд вважає неявку обвинуваченого з не поважної причини. 

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Захисник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши прокурора, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3ст. 140 КПК Україн ипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в  судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на  10 год. 00 хв.  03.04.2025 року за адресою:13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вулиця Соборна, 37, у кримінальному провадженні № 12019060000000035 від 31.01.2019 року:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30) та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 03.04.2025 на 10 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_5