УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6114/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Шкоріної О. І.,

за участю секретаря Марченка М. С.,

розглянув питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 05 листопада 2024 року

в складі судді Гончарука В. П.

у цивільній справі №755/8831/24 Дніпровського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

РішеннямДніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 рокувідмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10 січня 2025 року призначено справу до розгляду в судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів заслухала думку представника скаржника ОСОБА_3 , який заперечував проти зупинення апеляційного провадження, дослідила матеріали справи та дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 15 січня 2025 року передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №214/3475/24 за заявою фізичної особи про встановлення факту, що особа здійснює постійний сторонній догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи.

Передаючи справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров'я потребує соціальної послуги з догляду, про встановлення якого просить заявник. У зв'язку з цим таким факт не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

В ухвалі колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначала, що спірне процесуальне питання стосується юрисдикційності (належності до сфери судового розгляду) заяв про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров'я.

У даній справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком, який є інвалідом другої групи.

Отже, судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені в аналогічних правовідносинах та із застосуванням аналогічних норм права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 268, 389, 390 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року у цивільній справі №755/8831/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. І. Шкоріна