Справа № 22а-1874 Головуючий у 1 інстанції Ференчук О.В.
Категорія 10.3.2. Доповідач Лоленко А.В.
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді: Лоленко А.В.
суддів: Сукманової Н.В., Агєєва О.В.
при секретарі Шуляк Я.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в :
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.
Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, вважає, що постанова суду не відповідає вимогам закону.
Справа розглядається в порядку письмового провадження буз виклику сторін.
Ураховуючи Положення Закону України від 02.12.2010 року № 2748-У1 "Про внесення змін до розділу Х11 "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ пов'язаних із соціальними виплатами справа розглядається за правилами КАС України цивільною палатою апеляційного суду Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач , який станом на 2006-2007 роки був інвалідом 3 групи, мав право на отримання пенсії по інвалідності та додаткову пенсію у розмірах, встановлених ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Разом з тим, статтею 99 КАС України передбачено: для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 100 КАС України ( в редакції, що діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області наполягало на відмові у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування строку, передбаченого ст.. 100 КАС України.
Що стосується вимог позивача про перерахунок пенсії за 2008 рік, то судом першої інстанції встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року ці питання вже були розглянуті судом по суті.
Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляцій скарзі, не вбачається.
Керуючись ст.ст.197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий:
Судді: