Справа № 22а-4844                                Головуючий  у 1 інстанції Бабаков В.П.

Категорія 10.3.2.                                    Доповідач  Лоленко А.В.

                                          У Х В А Л А

                                        Іменем України

29 квітня  2011 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               Головуючого: Лоленко А.В.

                                               суддів: Дундар  І.О., Шигірт   Ф.С.

                                               при секретарі : Шуляк Я.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення  Петровської районної  у м. Донецьку  ради на постанову Петровського районного суду  м.  Донецька  від  17 лютого 2010 року по адміністративній справі  за позовом  ОСОБА_1    до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної  у м. Донецьку  ради про визнання дій неправомірними,  зобов»язання здійснити виплату одноразової компенсації сім»ям, які втратили годувальника  з числа осіб, віднесених до учасників  ліквідації аварії на ЧАЕС, смерть яких пов»язана  з  Чорнобильською катастрофою, -

                                                           в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010  року позов   задоволений.

Визнано неправомірними дії  управління праці та соціального захисту населення Петровської районної  у м. Донецьку  ради  щодо несплати  ОСОБА_1  недоотриманої компенсації сім»ям, які втратили годувальника  з числа осіб, віднесених до учасників  ліквідації аварії на ЧАЕС, смерть яких пов»язана  з  Чорнобильською катастрофою у розмірі  30214 грн.

 Зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Петровської районної  у м. Донецьку  ради здійснити  виплату ОСОБА_1  недоотриманої компенсації сім»ям, які втратили годувальника  з числа осіб, віднесених до учасників  ліквідації аварії на ЧАЕС, смерть яких пов»язана  з  Чорнобильською катастрофою у розмірі  30214 грн.

             В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Петровської районної  у м. Донецьку  ради  просить скасувати постанову суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

    Ураховуючи  Положення  Закону  України від  02.12.2010 року  № 2748-У1 "Про  внесення  змін  до  розділу Х11 "Прикінцеві  положення" Закону  України "Про  судоустрій і  статус суддів" щодо  передачі  справ  пов'язаних  із  соціальними  виплатами   справа  розглядається за  правилами КАС  України  цивільною палатою Апеляційного суду  Донецької області.

            Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд вважає, що судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Судом встановлено, що позивачка відноситься до кола осіб, які мають право на  одноразову компенсацію в зв»язку з втратою годувальника з числа осіб, віднесених до учасників  ліквідації аварії на ЧАЕС, смерть яких пов»язана  з  Чорнобильською катастрофою.

Згідно з ст.. 48  ЗУ  «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачена  виплата компенсації у розмірах, відповідно  до мінімальної заробітної плати сім»ям, які втратили годувальника  в розмірі 60 мінімальних  заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати  встановлюється на момент виплати.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії управління праці та соціального захисту населення  Петровської районної  у м. Донецьку  ради  щодо виплати позивачці одноразової компенсації  в розмірі  7586 грн. не відповідає вимогам ст.. 48  ЗУ  «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду відповідає вимогам  ст.. 8,  16, 19, 24 Конституції України, Закону України «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи»  і обгрунтовано не прийняв до уваги посилання  відповідача про  врегульованість  виплати одноразової компенсації  постановами КМУ, оскільки закони мають вищу юридичну силу.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що оскаржувана постанова суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права та передбачені  законом підставі для її зміни чи скасування відсутні.  

            Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та встановлених обставин справи.

          Таким чином, судове рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, зібраним  доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляцій скарзі, не вбачається.

           У відповідності до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

                 Керуючись    ст.ст.197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

                                                              у х в а л и в:

             Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення  Петровської районної  у м. Донецьку  ради залишити без задоволення.

             Постанову  Петровського районного суду м. Донецька від  17 лютого  2010 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.  

             Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

   Головуючий :

    Судді: