Справа № 22 - 367  11                               Головуючий у 1 інстанції  Курбанова Н. М.

Категорія 24                     Доповідач Кучерява В. Ф.

                        Ухвала

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 березня    2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого  Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Ткаченко Т. Б.

    При секретарі Грішко С. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго” про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ „Донецькобленерго” на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2010 року

                    ВС ТАНОВИЛА:

    Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2010 року  відкрито провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго” про відшкодування моральної шкоди

    З ухвалою суду не згодний відповідач , який вважає, що  суд порушив правила підсудності, оскільки позови до юридичних осіб пред’являються  за місцем знаходження юридичної особи.  ВАТ „Донецькобленерго „ знаходиться та зареєстровано у м. Горлівка.

    Заслухавши суддю – доповідача, пояснення представника  позивачки, яка просила задовольнити апеляційну  скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    З позовної заяви позивачки вбачається,  що вона просить відшкодувати їй моральну шкоду , причинену їй  внаслідок смерті сина, загиблого при виконанні трудових обов’язків.

    Відповідно до  ч. 3 ст. 110 ЦПК України,  позови про відшкодування шкоди, завданої  каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я  або смертю фізичної особи, можуть пред’являтись  також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди

Тому суд першої інстанції не порушив правила підсудності, відкривши  провадження у справі за позовом   позивачки, яка проживає в Орджонікідзевському  районі м. Маріуполя.

Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

                УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Донецькобленерго” відхилити.

Ухвалу  Орджонікідзевськогор районного  суду м. Маріуполя від  18 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: