Справа № 33 – 49-м/11

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  березня 2011 року                                                                  м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Рибак В.Й., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2011 року, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та  справа закрита за закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ст.38 КУпАП.

                                                       ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 8 грудня 2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за наступними обставинами.

4 червня 2010 року о 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна та пр. Будівельників при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу транспортному засобу - автомобілю Таврія "Славута", держзнак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі руху, до якої перестроювався ОСОБА_1, у разі чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В свою чергу автомобіль Таврія "Славута" під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з транспортним засобом - автомобілем "SSANQ YONQ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Справа до суду надійшла  за строком на притягнення до адміністративної відповідальності, а в ідповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не піздніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

З в*язку з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення суддею було закрито.

У апеляції Шабанов просить постанову судді скасувати, а справу закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Справа до суду надійшла  за строком на притягнення до адміністративної відповідальності – через 6 місяців з часу скоєння правопорушення

З огляду на те, що має місце спір про винність учасників ДТП, а при всіх можливих рішеннях по цій адміністративній справи, вона буде закрита на підставі ст.38 КупАП,  при наявності можливості розгляду спірних питань  в цивільному  судочинстві, керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

            ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1  - залишити без змін.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                             В.Й.Рибак